Размер имеет значение
В газете The Guardian, идущей впереди планеты всей, появилась любопытная статья, которая неожиданно выводит на поверхность и актуализирует давно забытые и неоднократно высмеянные идеи австрийского экономиста и философа Леопольда Кора. Можно было бы сходу желчно возразить, да мало ли там кого вспоминают и стряхивают пыль с чьего-либо идейного наследства. Да вот нет. Под оживленные разговоры о возможном развале Европейского союза вдруг вспомнили, что ещё полвека назад в своей книге "Распад наций" Кор говорил, вернее, предостерегал, что главные организационные проблемы кроются в чрезмерных размерах. "Whenever something is wrong, something is too big" (Всякий раз, когда нечто представляет проблему, это нечто суть слишком большое).
И вот автор статьи в The Guardian подводит объяснения причин современного кризиса к этому высказыванию экстравагантного философа. Ведь разыгрывающийся на глазах кризис, надо признать - это кризис роста. Официально же, причины кризиса пытаются представить так, что как будто рост слишком маленький и вот из-за этого происходят всякого рода затруднения. Будь рост сильнее, всё было бы хорошо. Но как же так, если практически все ведущие мировые экономические институты, транснациональные банки и корпорации, разбухли до таких размеров, что их проблемы неминуемо грозят коллапсом мировому хозяйству. Куда им ещё распухать дальше? В 2008-2009 годах эти институты были выручены из серьёзных затруднений за счет ресурсов всего общества и эти меры лишь едва-едва смогли решить возникшие проблемы. А политические институты? Тот же Европейский союз на протяжении своей истории всё время расширялся и, как видно, по ходу терял управляемость и подотчетность действий. И вот сейчас, когда экономическая ситуация в ЕС у некоторых его членов дошла практически до белого каления, ведущие европейские политики упорно настаивают, что нужно всеми силами сохранить гибнущую конструкцию. Что-то подобное ведь уже было на памяти. Это СССР, который отдельные политики пытались сохранить, да не смогли. Леопольд Кор по такому случаю говорил: ""И если общество людей подвергается возбуждению агрессии, жестокости, коллективизму, или массовому идиотизму, это не потому, что оно пало жертвой плохого руководства или умственного расстройства. Это потому, что люди, симпатичные как индивиды или как малые группы, были объединены в слишком концентрированные социальные единицы". Иными словами, Кор подчеркивал, что основные проблемы обществ в существенно меньшей мере обусловлены специфическими формами их социальной или экономической организации, чем именно её размерами. Чем больше размеры организаций, тем больше проблем. По достижению определенного уровня комплексности решить проблемы уже становится невозможно и практически единственный выход - это разделение организаций, а иначе коллапс.
Вот автор статьи и намекает, что контролируемое пока не поздно разделение ЕС - это более перспективный выход, тогда как защита существующей структуры ведет никуда-нибудь, а к полному неуправляемому развалу. И уж тем более абсурдно пытаться решить проблемы путем попыток дальнейшего разбухания организации. Ведь Кор предупреждал, что именно сам большой размер побуждает к расширению, к ещё большей по масштабам организации, но в то же время "чтобы ни перерастало определенные пределы, оно начинает страдать от неотступной проблемы неуправляемых пропорций".
В общем, в ЕС зазвучали голоса здравого смысла. Другой вопрос, прислушаются к ним или нет. Ведь проблема сугубо политическая. Кому хочется признаваться, что проект расширения ЕС провалился и требуются непопулярные меры. Очевидно, что нужна смена действующих политиков. Радует, что из политической оппозиции раздаются здравомыслящие голоса как в Германии, так и во Франции. Думаю, что переформатирование ЕС даст какой-то шанс изменить политическую ситуацию в России. По меньшей мере, там поймут, что с действующими политиками в России дела можно иметь только на свою беду.
И вот автор статьи в The Guardian подводит объяснения причин современного кризиса к этому высказыванию экстравагантного философа. Ведь разыгрывающийся на глазах кризис, надо признать - это кризис роста. Официально же, причины кризиса пытаются представить так, что как будто рост слишком маленький и вот из-за этого происходят всякого рода затруднения. Будь рост сильнее, всё было бы хорошо. Но как же так, если практически все ведущие мировые экономические институты, транснациональные банки и корпорации, разбухли до таких размеров, что их проблемы неминуемо грозят коллапсом мировому хозяйству. Куда им ещё распухать дальше? В 2008-2009 годах эти институты были выручены из серьёзных затруднений за счет ресурсов всего общества и эти меры лишь едва-едва смогли решить возникшие проблемы. А политические институты? Тот же Европейский союз на протяжении своей истории всё время расширялся и, как видно, по ходу терял управляемость и подотчетность действий. И вот сейчас, когда экономическая ситуация в ЕС у некоторых его членов дошла практически до белого каления, ведущие европейские политики упорно настаивают, что нужно всеми силами сохранить гибнущую конструкцию. Что-то подобное ведь уже было на памяти. Это СССР, который отдельные политики пытались сохранить, да не смогли. Леопольд Кор по такому случаю говорил: ""И если общество людей подвергается возбуждению агрессии, жестокости, коллективизму, или массовому идиотизму, это не потому, что оно пало жертвой плохого руководства или умственного расстройства. Это потому, что люди, симпатичные как индивиды или как малые группы, были объединены в слишком концентрированные социальные единицы". Иными словами, Кор подчеркивал, что основные проблемы обществ в существенно меньшей мере обусловлены специфическими формами их социальной или экономической организации, чем именно её размерами. Чем больше размеры организаций, тем больше проблем. По достижению определенного уровня комплексности решить проблемы уже становится невозможно и практически единственный выход - это разделение организаций, а иначе коллапс.
Вот автор статьи и намекает, что контролируемое пока не поздно разделение ЕС - это более перспективный выход, тогда как защита существующей структуры ведет никуда-нибудь, а к полному неуправляемому развалу. И уж тем более абсурдно пытаться решить проблемы путем попыток дальнейшего разбухания организации. Ведь Кор предупреждал, что именно сам большой размер побуждает к расширению, к ещё большей по масштабам организации, но в то же время "чтобы ни перерастало определенные пределы, оно начинает страдать от неотступной проблемы неуправляемых пропорций".
В общем, в ЕС зазвучали голоса здравого смысла. Другой вопрос, прислушаются к ним или нет. Ведь проблема сугубо политическая. Кому хочется признаваться, что проект расширения ЕС провалился и требуются непопулярные меры. Очевидно, что нужна смена действующих политиков. Радует, что из политической оппозиции раздаются здравомыслящие голоса как в Германии, так и во Франции. Думаю, что переформатирование ЕС даст какой-то шанс изменить политическую ситуацию в России. По меньшей мере, там поймут, что с действующими политиками в России дела можно иметь только на свою беду.