Фальсификация голосования на сайте РОИ

May 31, 2013 14:48

a-kruglov пишет о фальсификации голосов на сайте РОИ. Там много математики и даже мне не очень понятно до конца, поэтому я решил сам посмотреть что там и как.

Для этого я взял немного другой матаппарат, автокорреляционную функцию. Считать стал от количества голосовавших в "данный момент", (т.е. разницы в голосах между моментом времени и 10 минутами назад ( Read more... )

Leave a comment

Comments 10

newereverwasted May 31 2013, 11:39:54 UTC
тоже хороший метод, да как не крути тут уж очень все очевидно.
если с исходными данными все ок.

Reply


newereverwasted May 31 2013, 11:41:48 UTC
" один раз в час десять минут массово приходили люди и вносили свои голоса, " причем только за промиле )

Reply


newereverwasted May 31 2013, 11:43:15 UTC
а если автокорелляцию посчитать с другими ступенчатыми инициативами? совпадут ? )

Reply

vladimirovich May 31 2013, 12:04:07 UTC
Можно данные взять и подставить. Я не знаю где. Думаю, что совпадут.

Кстати, те данные которые по ссылкам - там какие-то моменты времени пропущены, где-то 5 минут, где-то 10.

Reply


oude_rus May 31 2013, 20:17:39 UTC
молодец, именно так и надо делать -- только время обычно представляют в лог-масштабе.
плюс еще сильное начальное падение на синеньком графике многоговоряще.

Reply

podmoskovnik June 1 2013, 09:52:32 UTC
Тут надо иметь наметанный взгляд специалиста, чтобы понять, чтО это значит. У Круглова, имхо, нагляднее.
Особенно впечатляет "дальний порядок" с пиками в окрестности 24 часов. Т.е. несмотря на то, что интервал не кратен часу, система имеет синхронизацию с суточным ритмом (на работу по расписанию приходят? планировщик?)

Reply


pupugai June 1 2013, 01:01:52 UTC
Очень интересно!
А скажите может ли ваш анализ проверить гипотезу, что вбросы перекатились (или стали более размазанными) после 23 мая?

Кроме того Волков утверждал, что если бы сохранялся коэффициент отношения "промилле" к "Навальному", то получился бы такой же результат, если посмотреть на график и срезать аномальные пики. Можно ли как-нибудь это утверждение формально проверить?

Reply

vladimirovich June 1 2013, 14:32:02 UTC
может ли ваш анализ проверить гипотезу, что вбросы перекатились (или стали более размазанными) после 23 мая?

Может, вот анализ данных до 23 мая


... )

Reply

pupugai June 1 2013, 15:19:53 UTC
Интересно!
А это отношения между голосовавшими с самого начала или за единицу времени?
В любом случае видно, что график становиться гораздо горизонтальней после выбрасывания пиков, так что Волков скорее прав.
А можно посмотреть время на горизонтальной оси?

Reply

vladimirovich June 1 2013, 17:06:02 UTC
Отношение "всего".

Вот, держите такой график. По оси отложено отношение количество голосующих за каждую из инициатив в сутки. Синяя кривая - как есть, зелёная, красная и фиолетовая - применён фильтр удаления "пиков" (разной мощности). Он применён к обоим стат данным одинаковый. То есть, если у "Автомобилей" был "честный" пик, то он посчитает его вбросом :-)


... )

Reply


Leave a comment

Up