Вы до сих пор верите этим последователям о. Даниила Сысоева?
В этом ЖЖ-посте держатели журнала священника Даниила Сысоева http://pr-daniil.livejournal.com/69219.html написали ложь и гадости. Насколько я понимаю, люди, владеющие этим журналом - это сотрудники благотворительного фонда им. Даниила Сысоева. Насколько я понимаю, все они окормляются у о.
( Read more... )
Мне кажется, что суфизм появился потому, что сами мусульмане тяготятся такой дикой и античеловеческой книгой как Коран.
Reply
В Библии, кстати, нету призыва убивать неверных?
Reply
я согласен с тем, что Коран надо читать в контексте. Я читал, что ранние суры призывают к войне с неверными, тогда как поздние предлагают ограничиваться штрафом. Правда ли это? Вы сами как понимаете учение Корана по данному вопросу?
И кого Вы, согласно Корану, понимаете под неверными?
Что написано в Библии - сказано к конкретному народу - израильскому, ради завоевания Земли Обетованной. Там говорится, что Бог отнимает землю хананеев не за праведность израильтян, а за грехи самих хананеев, и ради обетования Аврааму и Исааку (Второзаконие, 9:5-7).
Но для нас, христиан, Ветхий Завет надо читать с учетом Нового. В Новом Завете, обращенном к верующим из всех народов, нигде нет призыва к войне. В Новом Завете нигде нет призыва к притеснению по религиозному признаку. Главная форма религиозного убеждения, к которой призывает Господь Иисус - это добрые дела: "Так да светит свет ваш пред людьми, чтобы они видели ваши добрые дела и прославляли Отца вашего Небесного" (Мф. 5:16); вторая - это прямая проповедь Евангелия (Мк. 16:
Reply
Я не буду изобретать велосипед, - дам вам ссылку на сайт http://www.islamrf.ru/news/faith/teology/3596" Обычно критики Ислама любят вырывать из контекста отдельные аяты и придавать им иной смысл, зачастую противоположный. Делается это следующим образом: аяты, ниспосланные по конкретному поводу для единичной ситуации, произвольно расширяются до всеобщности их применения вне связи с обстоятельствами их ниспослания, вне связи с временем и местом. Более того, эти аяты выдираются иногда из конкретных фраз, приобретая иной смысл уже в силу незавершенности мысли. Вспоминается шутка об ошибке «вырывание из контекста» с университетских лекций по логике: и в Библии написано, что Бога нет, но перед этим стоят слова: «сказал безумец ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Вы не найдёте ответа, потому как не хотите его видеть...
"Но при этом я остаюсь убежденным христианином, верю, что в лице Иисуса Сам Бог посетил нас. Понять это невозможно - как Невместимый и Всемогущий настолько унизил Себя."
За это можно дискуссию не разводить, потому как у Бога не может быть Бога: "Господи, по-што ты оставил меня?"...
По поводу ваших убеждений: " Нет принуждения в религии" - вот и всё.
По поводу моего отношения к таким как вы: - Слушайте, мне даже вон наркомана жалко...не говоря уже о верующем...пусть даже и заблудшем ))
Господь нам всем судья: "Что посеешь, то и пожнёшь..." - слышали наверное!? ))
Берегите себя.
Reply
за последнюю фразу спасибо, и с предпоследней согласен.
Правда, я вот Вас не жалею в таком смысле, как наркомана - я к Вам пробовал отнестись всерьез.
"Господи, почему Ты оставил Меня?" - как Вы думаете, это не смущало первых христиан? Однако они этот вопль оставили, потому что правда для них была дороже.
Если вдуматься в то, что делает грех (разделяет человека с Богом), и вспомнить, что Иисус взял ВСЕ последствия грехов на Себя, этот возглас очень логичен - иначе это все понарошку... Я писал уже выше - Он не мог бы по-настоящему понять человека, если бы не прошел все в этой жизни, и через это испытание - богооставленностью. Но, заметьте, завершается все "Отче, в Твои Руки предаю дух Мой. Свершилось!"
Человеку всегда было свойственно видеть Бога как Силу, Мощь, Величие. К этому пришли еще древние неандертальцы. Для этого Откровения не нужно.
А вот может ли человек сам по себе, без помощи Божией, увидеть в Распятом из Назарета обещанного Мессию?
Мир тебе, и благословение.
Reply
Leave a comment