Гори оно синим файером!

Dec 09, 2010 18:46

Женя Дзичковский написал текст о событиях в Жилине, под каждой буквой которого хочется подписаться.
Читать можно тут, на сайте СЭ или если "религия" не позволяет (знаю, есть такие)ходить на сайт "Спорт-Экспресса", то под cut'ом.
Read more... )

цитаты, футбол, болельщики

Leave a comment

flinter_ab December 9 2010, 17:47:48 UTC
Мыслит в верном направлении, но в конце много лишнего пафоса, хотя это в стиле Дзичковского.

Reply

vladimir_pesnya December 9 2010, 18:28:59 UTC
Ы... Ну, хоть кто-нибудь будет употреблять это слово правильно?
Пафос есть вещь в себе, пафос есть отношение автора к тексту.
Лишнего здесь - ни слова. Это прекрасный образец "срочной словесности". Говорю как краевед.
Вот ты можешь, наверное, оценить изящество какого-нибудь юридического решения, не так ли? И наверняка тебе будут как минимум забавны суждения об этом тех, кто не занимался юриспруденцией.
Так и тут. Я оцениваю этот текст не с позиции гражданской или ещё какой, не с пафосом какого-либо окраса, а с позиции "как это сделано".
"В стиле Дзичковского" у тебя звучит с каким-то снисходительным пафосом, как мне показалось. На мой же взгляд, он обладает как раз почти идеальным чувством стиля срочной словесности.

Reply

flinter_ab December 9 2010, 18:37:52 UTC
Володя, я не слишком люблю Дзичковского. Более того, считаю, что он вредит профессии, но это лишь моё отношение к тому, что он делает. В конце концов, по поводу своих подозрений я свечку не держал, что не мешает мне думать о нём не очень хорошо. Как о журналисте. Отсюда и снисходительный пафос.
Его пафос - это предпоследний абзац. Он просто здесь совсем не в тему, Дзичковский путает причину и следствие. Со своей высоты пытается пристыдить неограниченное число лиц, якобы относя себя к ним, на самом деле - это тот же снисходительный пафос. Он вообще это любит.

Он пишет правильно - акция в Жилине сама по себе бессмысленна и вредна. Она опустила события на Ленинградке чуть ли не до хулиганства, хотя у меня тут тоже далеко не однозначное отношение к такой акции. Но ничего не говорит о причинах, не делает выводов, скатывается в самое простое - просто обвинить.
Суть претензии по поводу "пафоса" в этом. В остальном же всё верно написано.

Reply

vladimir_pesnya December 9 2010, 18:55:28 UTC
Прости меня, конечно, но о профессиональных качествах журналиста вряд ли ты можешь судить лучше меня, занимающегося этим профессионально уже почти 20 лет. Так же как и я не берусь судить ни о чьей профпригодности вне рамок того, чему учился и и чем занимаюсь. Я утверждаю, что Дзичковский один из лучших в России специалистов. Убеждать не хочу, просто декларирую.
Что касается предпоследнего абзаца, то тебя подводит общеупотребительная привычка искать подтекст, там где достаточно прямого высказывания. Там нет "якобы", слово "нам" там абсолютно искреннее. Во-первых, я хорошо знаю человека, который это написал. Во-вторых, я и сам не разделяю себя со страной, когда говорю, что "мы виноваты в том, Россия такая". Да, не я, например, пилю олимпийский бюджет, но своим действием или бездействием я это допустил. А значит, причастен. Это честно.
И наконец: журналист не обязан делать выводы и искать причины. Этим должны заниматься совершенно другие люди. Журналист обязан давать информацию - во-первых. И на основе информации указывать на проблему - ( ... )

Reply

flinter_ab December 9 2010, 19:01:40 UTC
Может, ты и прав. Хотя для меня журналист всё же - это тот, кто ищет причины и делает выводы, иначе он диктор.
А оценка журналиста у меня - это оценка читателя. Вот Дудь мне нравится. Уткин большей частью (благо его много, хехе), а Дзичковский - как минимум раздражает.
Тут как и с моей основной профессией. Вот у тебя было бы два дела, два юриста. Один - дурак дураком, но очевидное дело выиграл для тебя. Второй воевал, но очень спорное проиграл. Ты с полным правом можешь сказать, что первый крут, а второй неуч какой-то. Я могу тебя потом неделю убеждать, что как юрист второй - просто Плеве наших дней, у тебя как потребителя услуги будет своё мнение, выведенное эмпирическим путём.

Reply

vladimir_pesnya December 9 2010, 19:10:54 UTC
Вот об этом я и говорю! Тебе может не нравиться Дзичковский и нравиться Уткин. Или наоборот. Или можешь любить обоих. Или ненавидеть. Всё это нормально, пока не начинаешь давать профессиональную оценку. Это ведь все у нас знают, как правильно играть в футбол, кроме футбольных тренеров.
Так вот, рассказываю:-) Диктор читает чужие тексты, журналист их создаёт. Об подробностях того, что должен делать журналист, чего его учат делать, и не только у нас, а по всему миру, можно поговорить не здесь. Это вообще очень увлекательная, на мой взгляд, тема.
Насчёт юристов я уже сказал. Первого я возлюблю, второго возненавижу. Но! Не возьму на себя смелость профессиональной оценки того и другого. Ну, так я устроен.

Reply

flinter_ab December 9 2010, 19:12:51 UTC
Володя, ты слишком правильный и безгрешный ))

Reply

vladimir_pesnya December 9 2010, 19:19:43 UTC
О, если бы так!
Но определённым принципам я следую.

Reply

vladimir_pesnya December 9 2010, 19:18:43 UTC
Вот, кстати, у Акунина в первой книге про Пелагию выведен как раз такой Плеве. Он, кажется, явно не на стороне добра, его интересует лишь спортивный результат: обыграет он обвинение или нет. Но как блестяще он защищает убедительно выписанного морального урода. Адвоката ненавидишь и восхищаешься им одновременно. А потом вновь открывшиеся обстоятельства дают всем понять, что адвокат был прав. С точки зрения закона. Нет, урод остался уродом. Просто так случилось, что убил не он. Больших симпатий адвокату это не добавляет, но ведь нельзя не оценить - по-дилетантски, разумеется - результат его работы? Тем не менее, окончательную оценку может дать лишь такой же судейский.

Reply

vladimir_pesnya December 9 2010, 19:04:58 UTC
Надеюсь, ты правильно поймёшь послы моего первого абзаца, в нём nothing personal. Мне может нравиться или не нравиться тот или иной представитель какой-либо профессии, но вряд ли я смогу судить именно о его профессиональном уровне, находясь вне профессионального контекста. Извини за тавтологию. Ну, ещё в какой-то мере я могу говорить о музыке, поскольку этому тоже обучался и этим занимаюсь в том числе. И то могу говорить не в полной мере.

Reply

flinter_ab December 9 2010, 19:07:18 UTC
Нет, я сейчас обижусь смертельно и объявлю Москве ядерную войну ))

Reply

vladimir_pesnya December 9 2010, 19:11:35 UTC
До Чехова ударная волна не дойдёт?

Reply

flinter_ab December 9 2010, 19:15:36 UTC
Смотря что достану )

Reply

vladimir_pesnya December 9 2010, 19:20:32 UTC
Не выйдет, сегодня ветер северный - не долетит:-)

Reply

flinter_ab December 9 2010, 19:29:26 UTC
57 мегатонн устроит? ))

Reply

vladimir_pesnya December 9 2010, 19:31:54 UTC
У меня есть старый папин рентгенологический костюм, считай, я в танке!

Reply


Leave a comment

Up