О Капкове, Навальном и не только
Вот и лишили нас ещё одного хорошего мэрского работника Сергея Капкова.
В связи с этим вспомнил насколько настойчиво и упрямо, интервьюируя Навального, журналисты задавали ему один и тот же вопрос о Министре культуры Собяниновского правительства Сергее Александровиче Капкове.
Это вопрос по актуальности заслонил многие. Оставит ли Навальный Капкова, если станет мэром?
Важность этого вопроса не просто преувеличена… это и тест для Навального на разумный консерватизм и готовность сохранить то немногое хорошее что было у предшественника, и тест на прагматизм.
Однако важность этого вопроса не может быть преувеличена по одной причине: она во всех отношениях искусственна. Такого вопроса вообще нет.
Это вопрос жертв Стокгольмского синдрома. Представьте, захваченные боевиками заложники воспринимают одного из злодеев добрым и великодушным человеком за то что позволил в отличии от других сходить в туалет или напиться.
Это психология заложника, человека с деформированной психикой…
При чём здесь Капков? Разве дело в нём? И почему так часто возникал этот вопрос?
Или может в России мало талантливых, умеющих работать специалистов?
А не кажется ли Вам, что все вопросы в сущности сводятся к одному:
Кто наниматель и какие характеристики необходимо иметь соискателю на должность, чтобы успешно выполнять поставленную перед ним задачу?
В связи с этим вспомнил насколько настойчиво и упрямо, интервьюируя Навального, журналисты задавали ему один и тот же вопрос о Министре культуры Собяниновского правительства Сергее Александровиче Капкове.
Это вопрос по актуальности заслонил многие. Оставит ли Навальный Капкова, если станет мэром?
Важность этого вопроса не просто преувеличена… это и тест для Навального на разумный консерватизм и готовность сохранить то немногое хорошее что было у предшественника, и тест на прагматизм.
Однако важность этого вопроса не может быть преувеличена по одной причине: она во всех отношениях искусственна. Такого вопроса вообще нет.
Это вопрос жертв Стокгольмского синдрома. Представьте, захваченные боевиками заложники воспринимают одного из злодеев добрым и великодушным человеком за то что позволил в отличии от других сходить в туалет или напиться.
Это психология заложника, человека с деформированной психикой…
При чём здесь Капков? Разве дело в нём? И почему так часто возникал этот вопрос?
Или может в России мало талантливых, умеющих работать специалистов?
А не кажется ли Вам, что все вопросы в сущности сводятся к одному:
Кто наниматель и какие характеристики необходимо иметь соискателю на должность, чтобы успешно выполнять поставленную перед ним задачу?