Навальный и политическая конъюнктура
Для меня Навальный как политик появился не после выборов мэра, а года 2 назад в интервью Парфёнову и дискуссии с лучшими экономистами страны.
Слишком многое сходилось в одном человеке: харизма, обаяние, интеллект, умение ставить правильные вопросы и правильно обходить невыгодные, страсть и осторожность, наконец профессия…. Умения правильно позиционироваться порой требует некоего лукавства и лицемерия - но что поделаешь, без этого может обойтись только принц Уильям, остальным приходится это делать …
Так вот Навального в сущности обвиняют в слишком широком позиционировании, на основе бесспорно выигрышной во всех отношениях темы - борьбы с коррупцией!
Что может быть лучше? - Ни-Че-Го.
Конечно идея не нова - она на поверхности…, но до сих пор, никто кроме Навального этим не занимался профессионально. Особенно те, кто обязан это делать по долгу службы.
Кому бы кроме Навального не припомнили от КОГО он пошёл на выборы, с далеко идущими выводами о либералах, Немцове и Чубайсе…? А ведь этого не было. То есть он «пристроился», при этом отстроившись.
Навальный сумел как то незаметно перевести дискуссии о западном - русском пути в экономике и политике, увести из плоскости наше - не наше, в направлении честный политик или вор, разумно или не разумно а если не разумно, то понятно в чью пользу.
На это многие просто не обратили внимание, а значит сделано это было очень профессионально.
Поэтому острой дискуссии с Прохановым не получилось - Александр Андреевич в беседе с Навальным больше похож был на безосновательно бузящего подростка, которого успокаивал мудрый учитель.
Кому бы, кроме Навального простили участие в русских маршах? А как он позиционировал свои взгляды на патриотизм!
Что может быть патриотичнее его семейного бэкграунда… ?
Совсем недавно, некоторые из этих мыслей на Эхе высказал очень уважаемый мною Николай Сванидзе сказав, что голосовать несмотря на многие напрягающие факторы мы должны за Навального, но потом многое у него спросить и многое предъявить.
Увы! На мой взгляд, именно
- То, что вызывает настороженность либеральной интеллигенции и интеллектуальной части общества в Навальном - и есть
- ТО, ЧТО ДАЁТ ЕМУ ШАНС НА УСПЕХ!
Слишком многое сходилось в одном человеке: харизма, обаяние, интеллект, умение ставить правильные вопросы и правильно обходить невыгодные, страсть и осторожность, наконец профессия…. Умения правильно позиционироваться порой требует некоего лукавства и лицемерия - но что поделаешь, без этого может обойтись только принц Уильям, остальным приходится это делать …
Так вот Навального в сущности обвиняют в слишком широком позиционировании, на основе бесспорно выигрышной во всех отношениях темы - борьбы с коррупцией!
Что может быть лучше? - Ни-Че-Го.
Конечно идея не нова - она на поверхности…, но до сих пор, никто кроме Навального этим не занимался профессионально. Особенно те, кто обязан это делать по долгу службы.
Кому бы кроме Навального не припомнили от КОГО он пошёл на выборы, с далеко идущими выводами о либералах, Немцове и Чубайсе…? А ведь этого не было. То есть он «пристроился», при этом отстроившись.
Навальный сумел как то незаметно перевести дискуссии о западном - русском пути в экономике и политике, увести из плоскости наше - не наше, в направлении честный политик или вор, разумно или не разумно а если не разумно, то понятно в чью пользу.
На это многие просто не обратили внимание, а значит сделано это было очень профессионально.
Поэтому острой дискуссии с Прохановым не получилось - Александр Андреевич в беседе с Навальным больше похож был на безосновательно бузящего подростка, которого успокаивал мудрый учитель.
Кому бы, кроме Навального простили участие в русских маршах? А как он позиционировал свои взгляды на патриотизм!
Что может быть патриотичнее его семейного бэкграунда… ?
Совсем недавно, некоторые из этих мыслей на Эхе высказал очень уважаемый мною Николай Сванидзе сказав, что голосовать несмотря на многие напрягающие факторы мы должны за Навального, но потом многое у него спросить и многое предъявить.
Увы! На мой взгляд, именно
- То, что вызывает настороженность либеральной интеллигенции и интеллектуальной части общества в Навальном - и есть
- ТО, ЧТО ДАЁТ ЕМУ ШАНС НА УСПЕХ!