> сколько электронных адресов в вашем рабочем почтовом ящике?
Вопрос бессмысленный. У меня, к примеру, когда я начинаю печатать имя человека, его мэйл подставляется автоматически. Поэтому надобности в адресной книги нет никакой. Соответственно, нет возможности (по крайней мере быстро) посчитать адреса. Сам по себе параметр скорее отражает социальную активность человека, нежели его качества, как исследователя.
> сколько статей в день вы читаете?
Лучше в неделю или месяц :) И вообще - мутный вопрос.
> сколько языков вы знаете?
Требуется уточнение: на каком уровне. Лучше "на скольких языках вы способны читать литературу по своей специальности?"
> сколько языков программирования вы знаете?
Лучше исключить. Большинство исследователей не знает никаких языков, успешно юзает готовые программы, и это не сказывается негативно на их работе. Научных специальностей, где навык программирования имеет значение, немного.
> сколько статей вы храните в своей библиотеке
Тоже избыточный вопрос.
> какой размер вашей зарплаты?
Какой ваш доход от научной деятельности (зарплата, гранты, чтение лекций и пр.)?
Я бы добавил вопрос: "Сколько командировок у вас было за последние 12 месяцев"
Да, согласен с твоими поправками. Некоторые пункты были специально предложены в такой несколько утрированной формулировке, чтобы по возможности ярче продемонстрировать идею.
Но идея опросить специалистов и связать их мнение со стилем работы тебе нравится?
Кстати, ответ на вопрос про количество адресов в почте несет интересную информацию - я видел научных работников, у которых не было электронной почты в принципе.
Никак. Для них внешний мир не существует. Они читают лекции по своим учебникам и конспектам 40летней давности. Вот от таких персонажей нужно избавиться в первую очередь.
В провинциальных заведениях это довольно распространенный случай. Да, вопрос про наличие\отсутствие электронной почты должен предварять дальнейшие расспросы :)
Вопрос бессмысленный. У меня, к примеру, когда я начинаю печатать имя человека, его мэйл подставляется автоматически. Поэтому надобности в адресной книги нет никакой. Соответственно, нет возможности (по крайней мере быстро) посчитать адреса. Сам по себе параметр скорее отражает социальную активность человека, нежели его качества, как исследователя.
> сколько статей в день вы читаете?
Лучше в неделю или месяц :) И вообще - мутный вопрос.
> сколько языков вы знаете?
Требуется уточнение: на каком уровне. Лучше "на скольких языках вы способны читать литературу по своей специальности?"
> сколько языков программирования вы знаете?
Лучше исключить. Большинство исследователей не знает никаких языков, успешно юзает готовые программы, и это не сказывается негативно на их работе. Научных специальностей, где навык программирования имеет значение, немного.
> сколько статей вы храните в своей библиотеке
Тоже избыточный вопрос.
> какой размер вашей зарплаты?
Какой ваш доход от научной деятельности (зарплата, гранты, чтение лекций и пр.)?
Я бы добавил вопрос: "Сколько командировок у вас было за последние 12 месяцев"
Reply
Но идея опросить специалистов и связать их мнение со стилем работы тебе нравится?
Reply
Reply
Reply
Для них внешний мир не существует.
Они читают лекции по своим учебникам и конспектам 40летней давности.
Вот от таких персонажей нужно избавиться в первую очередь.
Reply
Reply
Да, вопрос про наличие\отсутствие электронной почты должен предварять дальнейшие расспросы :)
Reply
Leave a comment