Я не оценил Вашу шутку. Проблема поднята весьма серьёзная. Видите, сколько наград получил фильм «Горбатая гора» , я даже не смотрев его, думаю, что он далёк от шедевра киноискусства. Просто определённые силы проводят в жизнь концепцию расчеловечивания людей, опускают их до уровня животных инстинктов. В те древние времена первобытных людей половая распущенность была, по-видимому, нормальным явлением. А теперь задумайтесь, зачем им («сильным мира сего») это надо. Вот когда догадаетесь, тогда Вам будет не до шуток.
Идеология - это третий приоритет обобщённых средств управления. Иначе это называется так: прикладная фактология (политическая власть). Высший уровень для всех орденских (или масонских) структур. Чтобы этот приоритет явить, необходимо иметь матрично алгоритмический, второй приоритет - фактология научного и летописного типа (упрощённо - история, которая скрывается и переписывается, также преподаётся и пропагандируется). И первый - методологический. (самый высший приоритет) - мировоззрение, миропонимание, алгоритмика мышления. Формируется генетически, и в большей части - культурой, которая как гончар из глины, вылепляет из индивидов и формирует нравственность, миропонимание и комплекс навыков, которые несёт индивид, а также - запреты на обращение к познанию тех или иных сфер и творчеству в них. вопрос: Вы где-нибудь видели такое у ЛГБТ? ответ: ))) Итог: и правильно - ЛГБТ в принципе не может иметь идеологии, т.к. для этого нет и не может быть фундамента!
Т.е. ЛГБТ не представляет опасности, т.к. по-вашему у них нет фундамента. Не знаю про какой фундамент Вы имеете в виду, но то, что половые извращения имеют древние животные корни, это очевидный факт, и к этому древнему началу они нас настойчиво и подвигают. Теперь оттолкнёмся от обратного. Ряды ЛГБТ растут и это неоспоримая данность. Нельзя провести чёткую однозначную границу между мировоззрением и идеологией, и она не так важна, если ряды ЛГБТ растут под влиянием насаждаемой культуры, в частности, соответствующими мультфильмами. Для практики важно это видеть и противодействовать. О чём и говорит вышеприведённая информация. Я так подумал, расчеловечевание - это концепция и она реализуется в форме ЛГБТ, как идеологии, тут вам и можно привести и историческую фактологию, типа того, что ещё в римской армии процветал гомосексуализм.
"это лишь (!) около 13 % от всей кинопродукции. Гомосексуально ориентированных - от 4 до 11% о популяции. Снято 13% фильмов, где присутствуют персонажи-геи. Мне все видится, как нормальная ситуация: соотношение персонажей, более-менее, в естественной пропорции.
"11% это уже слишком много, а при потакании этих процессов будет ещё больше. " 11% - это предельный уровень. Больше в достаточно большом пуле просто не будет - биология не позволяет. Да и то, 11% бывают только при очень скученном проживании. Обычно же, в условиях города, это 8-10%. В данном случае, гомосексуализм - один из предохранительных клапанов от перенаселения ареала. Чем менее скученно люди живут, тем меньше среди них гомосексуально ориентированных. 4%, судя по всему - предел наличия фактора.
"быть жеманным, красить губы и ногти, как это героично - менять пол по первой своей прихоти и вступать в беспорядочные половые отношения с раннего возраста." Похоже, вы проецируете свои страхи и фантазии, в ущерб реальности.
"На вопросы о том, что такое настоящая любовь и истинная свобода, о том, что есть добро..." 99.99% россиян ответить не сможет. И дело не в западной пропаганде.
"Тем более, что никому от такого оружия в мире плохо не будет." Серьезно? Да ваше идеологическое оружие - лучи ненависти, в чистом виде.
Comments 15
Reply
Reply
Reply
Иначе это называется так: прикладная фактология (политическая власть). Высший уровень для всех орденских (или масонских) структур.
Чтобы этот приоритет явить, необходимо иметь матрично алгоритмический, второй приоритет - фактология научного и летописного типа (упрощённо - история, которая скрывается и переписывается, также преподаётся и пропагандируется). И первый - методологический. (самый высший приоритет) - мировоззрение, миропонимание, алгоритмика мышления. Формируется генетически, и в большей части - культурой, которая как гончар из глины, вылепляет из индивидов и формирует нравственность, миропонимание и комплекс навыков, которые несёт индивид, а также - запреты на обращение к познанию тех или иных сфер и творчеству в них.
вопрос: Вы где-нибудь видели такое у ЛГБТ?
ответ: )))
Итог: и правильно - ЛГБТ в принципе не может иметь идеологии, т.к. для этого нет и не может быть фундамента!
Reply
Т.е. ЛГБТ не представляет опасности, т.к. по-вашему у них нет фундамента. Не знаю про какой фундамент Вы имеете в виду, но то, что половые извращения имеют древние животные корни, это очевидный факт, и к этому древнему началу они нас настойчиво и подвигают.
Теперь оттолкнёмся от обратного. Ряды ЛГБТ растут и это неоспоримая данность. Нельзя провести чёткую однозначную границу между мировоззрением и идеологией, и она не так важна, если ряды ЛГБТ растут под влиянием насаждаемой культуры, в частности, соответствующими мультфильмами.
Для практики важно это видеть и противодействовать. О чём и говорит вышеприведённая информация.
Я так подумал, расчеловечевание - это концепция и она реализуется в форме ЛГБТ, как идеологии, тут вам и можно привести и историческую фактологию, типа того, что ещё в римской армии процветал гомосексуализм.
Reply
Reply
Reply
Reply
Гомосексуально ориентированных - от 4 до 11% о популяции. Снято 13% фильмов, где присутствуют персонажи-геи. Мне все видится, как нормальная ситуация: соотношение персонажей, более-менее, в естественной пропорции.
Reply
Reply
11% - это предельный уровень. Больше в достаточно большом пуле просто не будет - биология не позволяет. Да и то, 11% бывают только при очень скученном проживании. Обычно же, в условиях города, это 8-10%.
В данном случае, гомосексуализм - один из предохранительных клапанов от перенаселения ареала. Чем менее скученно люди живут, тем меньше среди них гомосексуально ориентированных. 4%, судя по всему - предел наличия фактора.
Reply
Похоже, вы проецируете свои страхи и фантазии, в ущерб реальности.
"На вопросы о том, что такое настоящая любовь и истинная свобода, о том, что есть добро..."
99.99% россиян ответить не сможет. И дело не в западной пропаганде.
"Тем более, что никому от такого оружия в мире плохо не будет."
Серьезно? Да ваше идеологическое оружие - лучи ненависти, в чистом виде.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment