О причинах развала СССР прекрасно излагают современные историки , например Е.Спицын и А.Фурсов. Можно посмотреть /если лень читать/ серию видео лекций на эту тему, где они ссылаются на конкретные исторические документы, факты, свидетельства. Очень даже наглядно описывают кадровую политику СССР /особенно этому уделяет время Фурсов/ тут тебе и Андроповские связи и контакты с зарубежными людьми и симбиоз торгашей и чиновников. Платошкин Н.Н. вполне интересные идеи выдвигает, но есть один нюанс -он конкретно говорит, что для существенных изменений потребуется много времени, несколько поколений. Массы не могут столько ждать, они хотят быстрее , по крайней мере ощутимых перемен лет через 5-7. Поэтому у Платошкина в будущем есть шанс занять свою нишу например в Госдуме со своей партией, но изменить направление развития вряд ли, хотя лично мне он интересен.
Я эту проблему рассматриваю не на конкретных кадрах в целом. В целом же кадровая политика вылилась в определение «номенклатура» этим многое сказано. Человек из номенклатуры далёк от идейности «Красного проекта», естественно эти люди не могли должным образом вести массы в нужном направлении, а наоборот они по сути тянули народ в потребительскую идеологию.
Платошкин говорит о формировании нового человека в массовом масштабе, да, для этого нужно много времени. Но фишка вся в том, что в народе уже такие люди есть, для которых материальное благополучие далеко не главное в жизни, и задача их найти, если надо «гуманитарно подковать» и двинуть их на руководящие посты. Они могут повести людей за собой.
Фишка в том что таких людей нет вообще,и не воображайте даже,но зато есть одежды для ряженых. И никаго нового человека вы не получите, пока не изволите дать человеку стимулирующий стержень, коммунизм только заманиху сделал своими лозунгами в принципе правильными. * Землю крестьянам,фабрики рабочим*. Но хозяевами своей судьбы ни те ,ни другие так и не стали. А вот пустоты в теории коммунизма как раз и заполнили всякие разнообразные ряженые в одежды религии путины менеджеры, в итоге 2% населения земного шара с 40%полезных ископаемых от общемировых, стали продавцами да охранниками за пятнашку, то бишь обслугой менеджерам,остальные не в счёт,так как тенденция такая что придёт и их черёд. И да в РФ нет потреблядства,есть синдром отложенных желаний и дел, которые выдаются за потребительство.
Вы во многом правы. Когда речь идет о том, что для многих людей материальное благополучие не главное то тут есть очень большая степень лукавства. Как правило приводят в пример советского человека, особенно в период 70-х годов. Тогда действительно материальное не выдвигалось на первый план, но при условии, что деньги заменялись натуральным продуктом. Бесплатное образование, низкая оплата за ЖКХ и далее по списку. Я бы сейчас так же не отказался отодвинуть деньги на второй план, если бы мне гарантированно выкатили кучу льгот и бесплатных ништяков как было в СССР. Второй момент очень важен и я с вами так же соглашусь проблема современной России для многих граждан в том, что они не только не могут позволить себе потреблятство или лишние ништяки, многие вообще ни чего не могут себе позволить за исключением элементарных продуктов и это не какие то там забулдыги, а вполне себе нормальные, работающие люди.
И за чей счёт эти ништяки были бесплатными? Бабло с неба падало?
"Я бы сейчас так же не отказался отодвинуть деньги на второй план, если бы мне гарантированно выкатили кучу льгот и бесплатных ништяков как было в СССР", - а, понятно - инфантил.
Платошкин Н.Н. вполне интересные идеи выдвигает, но есть один нюанс -он конкретно говорит, что для существенных изменений потребуется много времени, несколько поколений. Массы не могут столько ждать, они хотят быстрее , по крайней мере ощутимых перемен лет через 5-7. Поэтому у Платошкина в будущем есть шанс занять свою нишу например в Госдуме со своей партией, но изменить направление развития вряд ли, хотя лично мне он интересен.
Reply
Платошкин говорит о формировании нового человека в массовом масштабе, да, для этого нужно много времени. Но фишка вся в том, что в народе уже такие люди есть, для которых материальное благополучие далеко не главное в жизни, и задача их найти, если надо «гуманитарно подковать» и двинуть их на руководящие посты. Они могут повести людей за собой.
Reply
Reply
Reply
"Я бы сейчас так же не отказался отодвинуть деньги на второй план, если бы мне гарантированно выкатили кучу льгот и бесплатных ништяков как было в СССР", - а, понятно - инфантил.
Reply
Leave a comment