Буковский, камень, ФСБ
Ответ Маши Слоним Буковскому для меня лично совершенно неубедителен.
Конечно, трудно отвечать человеку, у которого нет сомнений, что история с признанием Пауэлла о шпионском камне в нашем фильме - это операция ФСБ. Но просто скажу, даже не для Буковского, а для тех, кто читает его блог: нет, это не операция ФСБ!
Зная Машу, не сомневаюсь, чт о она никогда не стала бы участвовать в такой операции. Но ее могли использовать втемную. Тот факт, что ей ничего неизвестно об операции, еще ни о чем не говорит.
Буковский пишет о нечистоплости Пауэлла, о том, что он, работая на Даунинг-стрит, "зарекомендовал себя как лжец и манипулятор mass media, бессовестный и неразборчивый в средствах". На это Слоним нечего не отвечает. Зато устраивает ликбез матерому политзэку:
А теперь о том, как работает Би-Би-Си и вообще любое свободное СМИ. Конечно, трудно убедить человека, который во всем видит заговор, в том, что нормальное СМИ не думает и не должно думать о последствиях распространения той ли иной информации.
Это утверждение не соответствует действительности. Напомнить в полной мере гнусную историю с Эндрю Гиллиганом и доктором Келли, когда боссы BBC, как это явствовало из их собственной служебной переписки, вознамерились свалить Тони Блэра и довели до самоубийства честного человека? Но Блэр оказался не слаб в коленках, и увольняться пришлось не ему, а руководству BBC, устроивших на деньги налогоплательщика частную лавочку политической вендетты.
Каждый видит в фильме то, что он хочет увидеть. Кто-то обвиняет нас в том, что мы сделали пропутинский фильм. Я знаю и тех, кто считает, что фильм получился антипутинский.
Да, это дело вкуса. Стакан либо наполовину пуст, либо наполовину полон. Требуйте долива после отстоя пены, как писали в советских пивных.
Решительный отпор Литвинова еще ниже качеством - в нем просто никаких аргументов нет, спорить не с чем.
Да, с Буковским можно и должно не соглашаться, и я это д елал в связи с его дремучими взглядами на политкорректность. А Маша Слоним когда-то сыграла критически важную роль в моем катынском расследовании, и я этого никогда не забуду.
Но в данном случае я на стороне Буковского.
Конечно, трудно отвечать человеку, у которого нет сомнений, что история с признанием Пауэлла о шпионском камне в нашем фильме - это операция ФСБ. Но просто скажу, даже не для Буковского, а для тех, кто читает его блог: нет, это не операция ФСБ!
Зная Машу, не сомневаюсь, чт о она никогда не стала бы участвовать в такой операции. Но ее могли использовать втемную. Тот факт, что ей ничего неизвестно об операции, еще ни о чем не говорит.
Буковский пишет о нечистоплости Пауэлла, о том, что он, работая на Даунинг-стрит, "зарекомендовал себя как лжец и манипулятор mass media, бессовестный и неразборчивый в средствах". На это Слоним нечего не отвечает. Зато устраивает ликбез матерому политзэку:
А теперь о том, как работает Би-Би-Си и вообще любое свободное СМИ. Конечно, трудно убедить человека, который во всем видит заговор, в том, что нормальное СМИ не думает и не должно думать о последствиях распространения той ли иной информации.
Это утверждение не соответствует действительности. Напомнить в полной мере гнусную историю с Эндрю Гиллиганом и доктором Келли, когда боссы BBC, как это явствовало из их собственной служебной переписки, вознамерились свалить Тони Блэра и довели до самоубийства честного человека? Но Блэр оказался не слаб в коленках, и увольняться пришлось не ему, а руководству BBC, устроивших на деньги налогоплательщика частную лавочку политической вендетты.
Каждый видит в фильме то, что он хочет увидеть. Кто-то обвиняет нас в том, что мы сделали пропутинский фильм. Я знаю и тех, кто считает, что фильм получился антипутинский.
Да, это дело вкуса. Стакан либо наполовину пуст, либо наполовину полон. Требуйте долива после отстоя пены, как писали в советских пивных.
Решительный отпор Литвинова еще ниже качеством - в нем просто никаких аргументов нет, спорить не с чем.
Да, с Буковским можно и должно не соглашаться, и я это д елал в связи с его дремучими взглядами на политкорректность. А Маша Слоним когда-то сыграла критически важную роль в моем катынском расследовании, и я этого никогда не забуду.
Но в данном случае я на стороне Буковского.