Судья Ингодинского райсуда Читы оказался великодушным человеком. А прокурор - прокурором.
Сегодня все-таки приступили к рассмотрению жалобы на постановление о частичном прекращении уголовного дела. В 2012 году сотрудника ДПС спустя три месяца после возбуждения уголовного дела задержали, арестовали, обвинили в нехороших делах, но только кассация отменила незаконный арест и спустя 28 суток человека освободили из под стражи. А в апреле сего года по одному эпизоду уголовное дело прекратили в связи с отсутствием состава преступления.
Обжалует он это решение потому, что следователь событие преступления не установил. Даже доказал, что в то время и в том месте, где якобы было совершено преступление, сотрудник ДПС не находился, а был в другом месте. Однако, решение принял не в связи с отсутствием события преступления. Кроме этого, есть еще два основания, по которым решение следователя является незаконным. В постановлении не указано, что этот человек сидел под стражей и имеет право на реабилитацию. Эти два основания являются чисто техническими.
И вот после трех отложений рассмотрения жалобы судья сегодня приступил к ее рассмотрению. Представитель краевой прокуратуры ожидал начала заседания не в кабинете судьи, а в коридоре на лавочке. Я был приятно удивлен. Следователь так и не явился. Позвонив в суд, он доложил, что находится в Черновском райсуде Читы при рассмотрении ходатайства об аресте подследственного. Но никаких подтверждений этому не представил.
Великодушие судьи пришлось изыскать путем заявления ходатайства о разрешении использования видеокамеры для фиксации судебного процесса в целях обеспечения гласности и прозрачности отправления правосудия в Ингодинском райсуде. Прокурор, как ни странно, всячески возражал. Говорил о том, что защита итак записывает на диктофон, секретарь ведет протокол, а кто желает увидеть истинное судопроизводство может явиться в зал и воочию наблюдать все прелести правосудия. Тем не менее судья ходатайство удовлетворил и разрешил включить видеокамеру. За что ему человеческое СПАСИБО!!!
Судья внимательно выслушал нас, не перебивал, рот не затыкал, несколько раз переспрашивал о наличии еще ходатайств и заявлений. Затем приступил к исследованию процессуальных документов из уголовного дела в 7 томах. Исследовали все, что нужно. Затем прокурор вновь попросил тайм-аут. Следователя, говорит, хочу. Хочу и все! Зачем он ему? Я так и не услышал. Может плохо слушал, но так и не понял. Судья вошел в положение прокурора и отложил в четвертый раз заседание, чтобы мы все увидели наконец-то автора процессуального шедевра.
Обжалует он это решение потому, что следователь событие преступления не установил. Даже доказал, что в то время и в том месте, где якобы было совершено преступление, сотрудник ДПС не находился, а был в другом месте. Однако, решение принял не в связи с отсутствием события преступления. Кроме этого, есть еще два основания, по которым решение следователя является незаконным. В постановлении не указано, что этот человек сидел под стражей и имеет право на реабилитацию. Эти два основания являются чисто техническими.
И вот после трех отложений рассмотрения жалобы судья сегодня приступил к ее рассмотрению. Представитель краевой прокуратуры ожидал начала заседания не в кабинете судьи, а в коридоре на лавочке. Я был приятно удивлен. Следователь так и не явился. Позвонив в суд, он доложил, что находится в Черновском райсуде Читы при рассмотрении ходатайства об аресте подследственного. Но никаких подтверждений этому не представил.
Великодушие судьи пришлось изыскать путем заявления ходатайства о разрешении использования видеокамеры для фиксации судебного процесса в целях обеспечения гласности и прозрачности отправления правосудия в Ингодинском райсуде. Прокурор, как ни странно, всячески возражал. Говорил о том, что защита итак записывает на диктофон, секретарь ведет протокол, а кто желает увидеть истинное судопроизводство может явиться в зал и воочию наблюдать все прелести правосудия. Тем не менее судья ходатайство удовлетворил и разрешил включить видеокамеру. За что ему человеческое СПАСИБО!!!
Судья внимательно выслушал нас, не перебивал, рот не затыкал, несколько раз переспрашивал о наличии еще ходатайств и заявлений. Затем приступил к исследованию процессуальных документов из уголовного дела в 7 томах. Исследовали все, что нужно. Затем прокурор вновь попросил тайм-аут. Следователя, говорит, хочу. Хочу и все! Зачем он ему? Я так и не услышал. Может плохо слушал, но так и не понял. Судья вошел в положение прокурора и отложил в четвертый раз заседание, чтобы мы все увидели наконец-то автора процессуального шедевра.