А по сути, конечно, пора запасаться пулевыми патронами, глицерином с желатином для гектографа, готовиться к переходу на нелегальное положение и освежать в памяти советскую литературу о подпольщиках идти в ДС к В.И. и проситься расклеивать прокламации.
Степ, мы это уже обсуждали. "Путина в президенты", возрождение армии в Чечне, разгром НТВ, ядерные отходы и т. д., и т. п. - ну не кидали, так не кидали. "Маша - не блядь?! Ну извините..." ;). Про объяснение это хорошо сказано у Ганапольского - по другому, но смежному поводу: Раньше это называлось проституцией и тщательно скрывалось. Но сейчас - время откровенных... А В. И. твоя - во многом просто клоунесса, уж прости. Ты никогда не задумывался, почему ее так часто выпускают на ТВ? Потому что еще пара таких "демократов" - и против них уже никого агитировать не надо... Мне в этом смысле гораздо ближе С. А. Ковалев.
1. Я не являюсь лицом или ключевым лидером "Яблока". Чубайс для СПС в то время был и тем, и другим, сейчас оставшись только вторым. Чувствуешь разницу? Более того, на теме войны была сделана вся кампания 99-го года; вспомни громкие слова про Явлинского-предателя и т. п. Официальней некуда. Не просто Чубайс сказал - это была осознанная, подчеркнутая позиция. Но если тебе хочется думать по-другому, я не могу с этим ничего поделать
( ... )
Платят. Еще как платят. Вам за нее платят голосами левых избирателей, которые по политическим, а то и эстетическим резонам (и вообще: все враги, народ ограбили, страну развалили, воду из крана - и ту выпили, а за красных все-таки голосвать стыдно, задразнят) не хотят голосовать за компартию.
И собирается орава разных мастей социалистов и социал-демократов вокруг как бы либеральной партии. Или заигрывание с нерукопожатным избирателем - это не дешевый популизм, а Высокие Принципы?
А ОЯТ и комплекс вопросов, с оным связанный, я считаю предметом для спокойной и профессиональной дискуссии.
Неправда. Ни в каой из критик реформ "Яблоко" не отступало от принципов социального либерализма, который является официальной идеологией партии. И люди, разделяющие эти принципы, для меня явлюются не нерукопожатными, а единомышлениками. А вот возрождение армии в Чечне - это уж точно нерукопожатность. Социалистов у нас нет. Социал-демократы - да, но их влияние ограничено.
Прости, а либерализацию цен 1991 года вы тоже не осуждали? Я, собственно, вполне могу ошибиться, так что это именно вопрос - без наезда. Или ваш либерализм не предполагает свободных цен на товар?
Что у вас нет социалистов - хорошо, конечно. Но что ваш электорат - в очень значительной мере социалистический - ты тоже не соглашаешься? Или ты считаешь, что партия и электорат едины?
Мы осуждали то, как она была проведена. Смотри - я это уже объяснял - экономика в то время в стране была оч. сильно централизована, и как следствие, монополизирована. Т. е. в одной области у тебя один молокозавод, один мясокомбинат и т. д. Поэтому когда ты, не меняя этой ситуации, отпускаешь цены этот самый один молокозавод и мясокомбинат получают возможность установить их сколь угодно высокими. Что и произошло, результатом чего была инфляция 2600 %, события 1993-го года и стойкая идиосинкразия значительной части народа к "либеральным" реформам. Мы предлагали сделать по-другому - начать приватизация с мелких предприятий, создать институт мелкого и среднего частного собственника, после чего уже можно было бы отпускать цены и заниматься приватизацией крупной госсобственности, т. к. к этому времени возникли бы люди, которые могли бы купить эти предприятия на заработанные деньги, а не в результате близости к власти
( ... )
Так примерно.
А злорадствовать - неблагое занятие.
Reply
Reply
Ну не кидали нас "десятки раз". Я понимаю, что тебе они все неприятны, это не повод так увлекаться.
И даже объяснение ситуации наши дали внятное. Несимпатичное лично мне, но внятное. - http://www.sps.ru/?id=227882&PHPSESSID=6ad2eaf7577b12f4d3a263e98c952ff1
А по сути, конечно, пора запасаться пулевыми патронами, глицерином с желатином для гектографа, готовиться к переходу на нелегальное положение и освежать в памяти советскую литературу о подпольщиках идти в ДС к В.И. и проситься расклеивать прокламации.
Reply
Про объяснение это хорошо сказано у Ганапольского - по другому, но смежному поводу: Раньше это называлось проституцией и тщательно скрывалось. Но сейчас - время откровенных...
А В. И. твоя - во многом просто клоунесса, уж прости. Ты никогда не задумывался, почему ее так часто выпускают на ТВ? Потому что еще пара таких "демократов" - и против них уже никого агитировать не надо... Мне в этом смысле гораздо ближе С. А. Ковалев.
Reply
Reply
Reply
Вам за нее платят голосами левых избирателей, которые по политическим, а то и эстетическим резонам (и вообще: все враги, народ ограбили, страну развалили, воду из крана - и ту выпили, а за красных все-таки голосвать стыдно, задразнят) не хотят голосовать за компартию.
И собирается орава разных мастей социалистов и социал-демократов вокруг как бы либеральной партии. Или заигрывание с нерукопожатным избирателем - это не дешевый популизм, а Высокие Принципы?
А ОЯТ и комплекс вопросов, с оным связанный, я считаю предметом для спокойной и профессиональной дискуссии.
Reply
Социалистов у нас нет. Социал-демократы - да, но их влияние ограничено.
Reply
Что у вас нет социалистов - хорошо, конечно. Но что ваш электорат - в очень значительной мере социалистический - ты тоже не соглашаешься? Или ты считаешь, что партия и электорат едины?
Еще раз, это не наезды.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment