"О коммуникативном повороте гуманитарных наук"
из статьи Ф. Гиренка:
"Другой нужен для тех, кто думает, что истина рождается в споре, в диалоге. В споре, возможно, что-то и рождается, но не истина, а скорее, практики вербальной суггестии. Человек мыслит в одиночестве, хотя и живёт социально".
http://www.lgz.ru/article/19516/
То, как он понимает "коммуникацию", - по-моему, радикализм, парадоксальное заострение возможностей монолога и диалога. Но такой радикализм (мне) и нужен. В нём только и можно что-то делать такое, что не просыпается песком сквозь пальцы. Оставляет какие-то порезы, следы, вес.
"Другой нужен для тех, кто думает, что истина рождается в споре, в диалоге. В споре, возможно, что-то и рождается, но не истина, а скорее, практики вербальной суггестии. Человек мыслит в одиночестве, хотя и живёт социально".
http://www.lgz.ru/article/19516/
То, как он понимает "коммуникацию", - по-моему, радикализм, парадоксальное заострение возможностей монолога и диалога. Но такой радикализм (мне) и нужен. В нём только и можно что-то делать такое, что не просыпается песком сквозь пальцы. Оставляет какие-то порезы, следы, вес.