Може я чогось і не розумію, але дурня там, а не математика, як мені здається.
Людина рахує лише відсотки - це мало б сенс, якби дільниці були більш-менш рівні, а дільниці в окрузі мають від 20 до 2300 виборців і відсоток грає дуже мало ролі. Одна махінація на дільниці в 2300 голосів легко викривляє все голосування, хоча на цьому графіку це буде лише одна крапка.
Не кажучи вже про незрозумілість його побудови - що значить синя крапка за Пилипишина в правому кутку, що позначає 100%-ву явку і при цьому 0% за кандидата?
Ну і нарешті з якого доброго дива "зона природного голосування" опиняється внизу в 35%, коли видно, що більшість крапок потрапляє на 45%?
Comments 3
Reply
Людина рахує лише відсотки - це мало б сенс, якби дільниці були більш-менш рівні, а дільниці в окрузі мають від 20 до 2300 виборців і відсоток грає дуже мало ролі. Одна махінація на дільниці в 2300 голосів легко викривляє все голосування, хоча на цьому графіку це буде лише одна крапка.
Не кажучи вже про незрозумілість його побудови - що значить синя крапка за Пилипишина в правому кутку, що позначає 100%-ву явку і при цьому 0% за кандидата?
Ну і нарешті з якого доброго дива "зона природного голосування" опиняється внизу в 35%, коли видно, що більшість крапок потрапляє на 45%?
У автора щось зовсім не теє з логікою.
Reply
Reply
Leave a comment