Баланс мыслей и чувств
Оригинал взят у frengs в Баланс мыслей и чувств
Снова хочу сказать о балансе мыслечувств. Мы привыкли свое трудно переносимое чувственное переживание облекать в мысленную форму. Так мы защищаем себя рационализацией: как только касаемся какого-то сложного для нас чувства, мы тут же выстраиваем тираду - слово за словом за словом, и все, уже не увидишь сути. Сбежали типа.
И это вполне себе гут до тех пор, пока такая рационализация не станет изолировать нас от нового опыта да и вообще от жизни. И как только я доходил до какой-то своей "темы" и начинал убегать в мысли, мой аналитик тут же пробивал их двумя словами:
- что, боитесь?
- что, стыдитесь?
- что, отвергаете?
И т.д. То есть моментально возвращал к чувствам.
Да, это делается неожиданно и вызывает смущение. Ты краснеешь, ты в замешательстве и вообще раздражен. Так как эти два слова прямо сейчас попали в самый центр твоего переживания, которое ты тщательно оберегаешь своим рацио. Однако если пройти через этот порог и встретиться со спрятанным чувством, ты наполняешься ясностью, теплом, жизнью и кайфом. И теперь эта функция пробивона мыслепотока уже встроена в меня, и как только я вижу, что убегаю в рационализацию, она мгновенно разрежает её вопросом - "что, боишься?"
А что касается мыслей - конечно они важны, никто не спорит. И тут круто сказал Карл Юнг: "Тот, кто предпочитает размышления чувствам, оставляет свои чувства гнить в темноте. Они не дозревают, а в заплесневелости дают больные побеги, которые не достают до света. Тот, кто предпочитает чувства размышлениям, бросает в темноте свои мысли, где они прядут свою паутину в мрачных закоулках, унылые сети, в которых запутались комары и мошки. Так змея лежит между мыслителем и чувствующим. Они есть яд друг друга и целебное средство".
Снова хочу сказать о балансе мыслечувств. Мы привыкли свое трудно переносимое чувственное переживание облекать в мысленную форму. Так мы защищаем себя рационализацией: как только касаемся какого-то сложного для нас чувства, мы тут же выстраиваем тираду - слово за словом за словом, и все, уже не увидишь сути. Сбежали типа.
И это вполне себе гут до тех пор, пока такая рационализация не станет изолировать нас от нового опыта да и вообще от жизни. И как только я доходил до какой-то своей "темы" и начинал убегать в мысли, мой аналитик тут же пробивал их двумя словами:
- что, боитесь?
- что, стыдитесь?
- что, отвергаете?
И т.д. То есть моментально возвращал к чувствам.
Да, это делается неожиданно и вызывает смущение. Ты краснеешь, ты в замешательстве и вообще раздражен. Так как эти два слова прямо сейчас попали в самый центр твоего переживания, которое ты тщательно оберегаешь своим рацио. Однако если пройти через этот порог и встретиться со спрятанным чувством, ты наполняешься ясностью, теплом, жизнью и кайфом. И теперь эта функция пробивона мыслепотока уже встроена в меня, и как только я вижу, что убегаю в рационализацию, она мгновенно разрежает её вопросом - "что, боишься?"
А что касается мыслей - конечно они важны, никто не спорит. И тут круто сказал Карл Юнг: "Тот, кто предпочитает размышления чувствам, оставляет свои чувства гнить в темноте. Они не дозревают, а в заплесневелости дают больные побеги, которые не достают до света. Тот, кто предпочитает чувства размышлениям, бросает в темноте свои мысли, где они прядут свою паутину в мрачных закоулках, унылые сети, в которых запутались комары и мошки. Так змея лежит между мыслителем и чувствующим. Они есть яд друг друга и целебное средство".