Лево-правое единство
«Классический» тоталитарный режим установился в Советском Союзе с начала 30-ых годов, когда был окончательно уничтожен частный сектор в городе, независимые крестьянские хозяйства были экспроприированы, а все сельские жители РАСКРЕСТЬЯНЕНЫ и согнаны в колхозы, оппозиционные группировки в партии окончательно подавлены, а на место экономики, сочетавшей государственное регулирование с рынком, пришла система централизованного планирования.
…
Переход власти от Советов к большевистской партии, установление в ходе гражданской войны однопартийной диктатуры, подчинение профсоюзов государству и постепенное установление авторитарного режима внутри самой партии означало, что революция полностью утратила не только демократический, но и социалистический характер.
…
Сейчас много пишут о неэффективности сталинских методов, о больших затратах, о человеческих жертвах - ведь даже если не задумываться о моральной стороне дела, гибель миллионов людей вряд ли укрепляет экономический потенциал страны. Но для системы в тот момент важны были только темпы.
…
Всё общество разделилось на управляющих и управляемых. Естественно рядовой гражданин существовал отныне только как объект управления. О каких гражданских правах может в подобном случае идти речь? Централизованный аппарат управления противостоял массе бесправных трудящихся.
…
Насильственная коллективизация деревни, сопровождавшаяся форсированной индустриализацией и террором, снова разрушила уже непрочную социальную ткань общества. Опять миллионы людей перемещались из деревни в города, за считанные дни превращаясь из земледельцев в неквалифицированных городских рабочих.
…
На самом верху находился «великий вождь и учитель» товарищ Сталин, чья власть была абсолютной. Но каждый крупный партийный начальник в своей области, каждый министр в своём ведомстве, каждый директор на своём заводе был маленьким Сталиным, властвующим над жизнью и смертью своих подданных... Деспотическая власть начальников на местах гарантировала им изрядную самостоятельность.
Вы спросите, что за патентованный либерал писал это и зачем его здесь цитировать? Между тем, автор этих строк - звезда российского левого движения, "марксист-теоретик" Борис Кагарлицкий, признанный к тому же иностранным агентом.
Возникает закономерный вопрос: как в таком случае отличить левого деятеля от либерала, если они оба рассуждают про уничтожение демократии после Октябрьской революции, "бесправных рабочих", "насильственную коллективизацию", гибель миллионов в результате сталинской политики? Отвечаю - никак. Это братья-близнецы, решающие одни и те же задачи по дискредитации идей коммунизма, пусть и несколько разными методами. Левые за последние десятилетия научились мимикрировать под сталинистов, на деньги иностранного и отечественного капиталов распространяя среди доверчивых граждан все те же антикоммунистические байки.
…
Переход власти от Советов к большевистской партии, установление в ходе гражданской войны однопартийной диктатуры, подчинение профсоюзов государству и постепенное установление авторитарного режима внутри самой партии означало, что революция полностью утратила не только демократический, но и социалистический характер.
…
Сейчас много пишут о неэффективности сталинских методов, о больших затратах, о человеческих жертвах - ведь даже если не задумываться о моральной стороне дела, гибель миллионов людей вряд ли укрепляет экономический потенциал страны. Но для системы в тот момент важны были только темпы.
…
Всё общество разделилось на управляющих и управляемых. Естественно рядовой гражданин существовал отныне только как объект управления. О каких гражданских правах может в подобном случае идти речь? Централизованный аппарат управления противостоял массе бесправных трудящихся.
…
Насильственная коллективизация деревни, сопровождавшаяся форсированной индустриализацией и террором, снова разрушила уже непрочную социальную ткань общества. Опять миллионы людей перемещались из деревни в города, за считанные дни превращаясь из земледельцев в неквалифицированных городских рабочих.
…
На самом верху находился «великий вождь и учитель» товарищ Сталин, чья власть была абсолютной. Но каждый крупный партийный начальник в своей области, каждый министр в своём ведомстве, каждый директор на своём заводе был маленьким Сталиным, властвующим над жизнью и смертью своих подданных... Деспотическая власть начальников на местах гарантировала им изрядную самостоятельность.
Вы спросите, что за патентованный либерал писал это и зачем его здесь цитировать? Между тем, автор этих строк - звезда российского левого движения, "марксист-теоретик" Борис Кагарлицкий, признанный к тому же иностранным агентом.
Возникает закономерный вопрос: как в таком случае отличить левого деятеля от либерала, если они оба рассуждают про уничтожение демократии после Октябрьской революции, "бесправных рабочих", "насильственную коллективизацию", гибель миллионов в результате сталинской политики? Отвечаю - никак. Это братья-близнецы, решающие одни и те же задачи по дискредитации идей коммунизма, пусть и несколько разными методами. Левые за последние десятилетия научились мимикрировать под сталинистов, на деньги иностранного и отечественного капиталов распространяя среди доверчивых граждан все те же антикоммунистические байки.