Про монокультурность
Периодически у меня в комментах возникают вопросы на тему "А почему люди оставляют достигнутые рубежи в Арктике и переходят на вахтовый метод?", "А почему люди не осваивают (в смысле создания постоянных поселений) континентальный шельф, поверхность океана и т.д
( Read more... )
Reply
Потом пришла прихватизация ("да, это было нечестно, но если бы не я, его получил бы кто-нибудь другой!" - цитата из эфира госканала, в преддверии президентских выборов от см. далее->), эффективные собственники с сорящие деньгами с крушавельскими бл#@#$ми - "гномики-еще-натаскают", не стеснявшиеся потом баллотироваться в президенты, и прочие упыри.
Зла на них всех не хватает, если честно.
Reply
Reply
Нет, распидорасить тепличное хозяйство, чтоб потом какой там втри- - вдесятидорого те же самые овощи/фрукты завозить в хрен да маленько месяцев навигации иль самолетом - это да, это по-хозяйски.
Про "хилую экономики", и прочий контрсовк - не поддержу, не ко мне.
Там нормальная, хорошая и обоснованная автономка была. Пришел пи@#рас крушавельский, и устроил е-мобиль региональных масштабов. Конечно, "давайте от станка оторвем провода и железячки, и сдадим на металлолом" - это ж такой простой и понятный способ обогащения! Мы ж - умны! Ну-ну.
Reply
Reply
Я не понимаю, что трудного к пониманию в словах "было выгодно, сейчас получается дороже". Газ в Норе свой, нор-ский, как и лепестричество. Обществу суммарно "огурчики самолетом" в разы дороже выходят, чем те же, выращивавшиеся на грядках. Они дороже в разы даже при союзе выходили, с ее "нефтью /авиакеросином по пять копеек". Теплицы там не от желания "яблони на Марсе заставить цвесть" запилили.
В общем, что то вы опять мимо кассы. Как практически всегда (ну или как минимум - очень часто), когда эти удила закусываете.
Товарищ крушавелец скинул с баланса "гирю социальщины". Когда опомнились, поняв совокупный ущерб, было уже поздно. Да и не очень понятно сходу - как им что делать было. Не готовы люди оказались, да. Глумиться над этим - вы с кем-нит другим идите, я не поддержу.
Reply
Reply
___
Я хню в ответ на "было так", хню, основанную на "я тебе не верю" три раза подряд терплю, конечно, но всему есть предел. Завязывайте утверждать что-то о том, о чем имеете лишь безопорные фантазии.
Reply
Меньше надо гнать про закрома родины и про гадов буржуев выдирающих изо рта норота огурцы, тогда и верить хоть чему-то начнут.
Reply
Все бы ничего, но вы при этом свои начинаете на свои мультики надрачивать, вместо тог, чтобы адекватно реагировать на предмет разговора. Кто вам сказал, что хозяйство убыточным было? Вам несколько раз противоположное прямым текстом противоположное сказали. Просто завод (как сам, перед миллионами сограждан кандидат в президенты, сделавший это признал - преступным образом) хапнул такой же вот "небыдло" и "некролик"-антисоцалист, неспособный аккуратно неразвалить не то что от союза доставшийся рабочий агрегат, но и свои личные проекты (прожекты, точнее, чтоб не сказать ё-прожекты). И подумал в том же направлении, как тут задвигаете вы. А ведь можно было не "сокращать в мусор" (как было сделано небылонекроликом), а разделить, и аккуратно. И первое время поподдерживать, пока кадры, готовые за оный бизнес взять ответственность, не появятся. Нет, ""сэкономлю" рупь, про#бу миллион!"! Понятно теперь, почему мне с вас в это месте смешно?
Reply
Да, кролики, это ко пе та лизм. В котором город в заполярье это очень дорого, и кормить на халявку его никто не будет.
Reply
Про деффективного собственника Прохора вы заливайте кролегам в Аустралии, оне, лапти безграмотные, небось поверят. Али девкам там же. Ну, если дадут. Заливать.
В общем, в очередной раз - "купаимси в мире собственных грез". Я вот не знаю, что такое нужно, чтобы с человеком стало, чтобы так не отпускало-то.
В сад! К кролегам. На воздух, проветриться. )
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Leave a comment