Российский народ: добровольная несубъектность?
С учетом того факта что за этот месяц тема «отмена космоса» не оплачена, следующая возможность для публикации по этой теме - 10 октября текущего года. Наши новые подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов теперь размещены здесь. Мы планируем делать одну публикацию в месяц которая для каждого нашего читателя может стоить от 5 уе (500 рублей). Перевод на веб мани в долларах или евро. Пока это работает. Правило и принцип будет таким: тема «отмены космоса» у нас будет «привязана» к примерно десятому числу каждого месяца (то есть в октябре это будет 10 число). До 8 октября если хотя бы один читатель делает перевод на данную или большую сумму с пометкой «космос», то мы делаем публикацию на общую тему «отмена космоса» согласно своему списку тем, которых у нас по плану осталось 4. Активный интерес мы увидим по комментариям и вашим оценкам и возможно если тема будет актуальной и коммерчески эффективной мы добавим какое-то число публикаций в общий поток. А пока буквально почти без редактуры один достаточно актуальный текст из ФБ про добровольно перешедший в несубъектное состояние рус-норот от нашего МедведЪ. О тех для кого сама формулировка победить вот этих - глупость и дурь. Нда… Они буквально живут этим «оставь надежду всяк сюда входящий». К счастью - это не о нас. Итак, «Самые первые раскаты этого прокатились уже в новогоднюю ночь 1995 года, когда мало кто всерьез отреагировал хотя бы как мы с осторожным пессимизмом, а лучше - жестким восприятием в штыки проекта «старые песни о главном». Мы конечно уже тогда задавались вопросами. Потом на радио России появились отдельные представители молодежи, которые потребовали... комендантского часа для подростков. Это был 1998 год, когда в отдельных школах стала появляться охрана (сегодня в 21 веке мы говорим, что школа вообще полностью должна быть на удаленке, но уже тогда мы удивлялись и конечно активно выступали против). И вот это уже звоночек намного более важный и «раскатный»: если радио России могло срежиссировать заявления молодежи, если митинг против «старых песен», наверное, выглядел бы (в 95 году) несколько странным, то ставить «охрану в школах» российский народ не заставлял НИКТО. Причем еще раз повторю - это было до прихода путина на пост президента, хотя он уже и стал (главой) ФСБ. Итак, в 1998 году в отдельных школах стала появляться охрана (само представление о том, что школу надо «охранять» просто нонсенс). Понятно, что это был ДОБРОВОЛЬНЫЙ акт - во-первых это появлялось тогда лишь в ОЧЕНЬ ОТДЕЛЬНЫХ некоторых школах, во-вторых разумеется такая охрана НЕ МОГЛА БЫТЬ БЕСПЛАТНОЙ. А из этого следует что люди «скидывались» на «охрану школы» абсолютно добровольно. Еще раз повторю - за год до премьерства путина мы уже активно протестовали против подобных фактов (стало быть как раз в отличие от МГУшника Рощина уже тогда отлично понимали и с кем боремся, с чем за что и что намереваемся победить), то есть они были хотя и отдельные, но именно были. Итак, люди «ставили охрану», ставили «охрану» - «в школу», делали это добровольно, и при этом сами платили за это. Я сейчас не стану рассматривать политические моменты типа выборов в Думу, это важно, но в конечном итоге это политическая борьба (и тогда в России как и сегодня в штатах, что бы ни врали марковы - именно были выборы а не голосование) и она бывает разной, а спектр точек зрения должен быть представлен широкий. Но еще раз резюмирую: за бессмысленную «охрану» которая школе нужна как зайцу стоп сигнал, которая ничего при этом разумеется не «охраняла» и не могла, задолго до путина люди сами собирали деньги на оплату. Это был первый известный нам акт заведомого отказа от субъектности (как это сейчас манифестирует в своих бесконечных публикациях тот же Рощин): «охраняйте» нас. От кого? От чего? Зачем? Эти вопросы видимо никто не ставил. Кто-то «предложил» - «надо» и «комсомол» снова (как и до этого в совке) ответил «есть». Это было первым актом отказа от свободы и субъектности, возвращения опять в животное состояние совка (возможно я какие-то факты не знаю, но говорю то что наблюдали и на что активно реагировали конкретно мы сами). Затем были выборы 2000 года. Можно было бы опять сказать про политику, про конкуренцию идей. Можно было бы. Если бы не выступление на Балтик + 23 февраля 2000 года где мы ясно и понятно сказали: голосовать за любого кроме путина (умный Рощин понимал в этот день что гэбэшник во власти России это мягко говоря - не лучшее решение, пусть даже и Ельцина, за которго он, как и мы несмотря на десятилетнюю разницу в возрасте выступал августе 1991 года). Вот если бы этих слов не было, если бы они были сказаны непублично, сейчас можно было бы рассуждать - был ли факт выбора путина добровольным или нет. Сейчас мы говорим: это был добровольный акт выбора. Путина реально избрали в 2000 году. И это - очевидный второй шаг, второй акт, уже закрепленный в политике по отказу от своей субъектности. И третий важный момент где россияне приняли, институционализировали как говорится политические правила игры по отказу от своей субъектности: это появление на многих а потом практически на всех подъездах сначала «кодовых замков» а потом и «домофонов». Это начало происходить после политической победы путина в 2000 году, было активным, постоянным по тренду, расширяющимся по географии, сознательным и добровольным. Точно такой же акт отказа от субъектности, к тому же намного хуже даже, чем с охраной в школе («охраняйте нас») потому что переводило «охрану» вообще в «безличную форму» - «охраняйся само». То есть пусть нас «охраняет» уже теперь даже не живой охранник, которому можно, например, дать какие-то указания, перестать платить наконец а вообще бездушная железка («кодовый замок», «домофон»). Дальше о событиях можно говорить подробно, они шли с переменным успехом, но в принципе тенденция уже наметилась и была обозначена. Сегодня очевидно, что цепочка таких отказов позволяет говорить о справедливости заявления автора: россияне сознательно от своей субъектности полученной в результате событий 85 - 91 - 93 годов отказались». Почему, и будет ли это восстановлено?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
Original: https://imed3.livejournal.com/5802282.html