Предпосылки войны: в ограниченности ресурсов?
Концепция, состоящая в том что войны начинаются из за нехватки ресурсов интересна. Но состоятельна ли она, особенно в условиях тех знаний, которые накоплены современной наукой и исследователями? Мы в настоящее время, например, реализуем исследовательский проект, в рамках одной из компьютерных программ, где Австрия в 38 году не аннексирует Германию, а оставляет ее самостоятельным государством. И пытаемся понять что называется «развилки развития». Его перспективы. К каким из частных выводов мы приходим на сегодня? Прежде всего позволим себе кратко охарактеризовать «игровую» ситуацию, сложившуюся в исследовании к периоду начала шестидесятых годов. В это время Германия захватила СССР, воюет с Британией на ее острове, а Япония создала «зону сопроцветания» включив в нее территорию Индии. И вот перед Австрией, которая к тому времени отвоевала с Югославией и Турцией - граница с Ираном - Персией. И ситуация перед Австрией с ее небольшими вооруженными силами и очень ограниченным мобпотенциалом стоит весьма нетривиальная, особенно если учитывать поведение компьютерных стран. В принципе потребности армии и страны в основных ресурсах удовлетворены за счет торговли, однако Иран является крупным источником нефти, в модели представляющей источник для топлива армии. Подчеркнем, что Германия находится в состоянии войны с Британией, как и Япония, но по сути боевые действия нефть поглощают в небольших количествах, то есть даже без поставок из Ирана ее всем хватает. И вот вообразим себя на месте играющего за Австрию. Какие у него есть фактически варианты? Первый вариант - ничего не менять. Тогда существуют такие варианты, как нападение со стороны Ирана, что вызовет войну и необходимость реагировать. В ходе войны предусматривается, например, вариант присоединения Ирана к одному из существующих международных союзов - и он тяготеет прежде всего по условиям модели к Японии. Впрочем, и варианты союза с Германией, Британией или США машина выставить может. То есть если Австрия не атакует Иран - она получает перспективы войны в том числе с одним из блоков Ирана. Если же атаковать Иран первыми - получается та же ситуация при этом понятно, что продвижение к источникам нефти вне модели, но фактически затронули бы интересы всех игроков, компьютерных оппонентов. Предварительное моделирование так же показало, что полная оккупация Ирана могла бы занять несколько месяцев что плохо сказалось бы по условиям модели на «международной репутации» Австрии, и так не блестящей, после чего риски нападения только выросли бы. Кстати по условиям этой модели параметры репутации несколько улучшались бы если бы Австрия вообще не начинала войну, но это довольно длительный процесс (по имеющимся условиям - повышение примерно на 4 единицы в год при текущем уровне в 65). Итак, начало войны против Ирана в интересах захвата нефти (которой в рамках управления Австрией в текущей модели более чем достаточно) несет в себе те же самые риски присоединения Ирана к одной из военных коалиций. Можно принять промежуточные решения вроде остановки войск на одной из линий, но это так же с одной стороны не решает проблему присоединения, и даже более того - обостряет ее, а с другой - не выход из войны по условиям модели продолжает снижать международный авторитет страны и тем самым повышать риски нападения. И наконец быстрое окончание войны выводит недостаточно готовую армию Австрии на границу с бывшей Индией где господствует Япония в районе Пакистана. Оккупация ряда нефтяных провинций очевидно приводит к нарушению нейтральности поставок и моет вызвать нападение Японии. То есть как мы увидели из анализа нескольких вариантов развития событий нападение на Австрию мало зависит от фактора нефти. Мы, как вы можете убедиться, примерно так же воспринимаем эту ситуацию и вне связи с «военной» моделью. То есть рассуждая относительно заданного вопроса мы приходим к выводу о том, что нет, недостаток ресурсов сам по себе не вызывает войны, разве что в крайне предельных случаях (лишь один из проанализированных нами сюжетов более или менее непосредственно связан с «интересами в нефти»). Есть и еще одно значимое соображение: с учетом которого надо заметить - динамика трудовых ресурсов вряд ли окажет влияние. А что же тогда?
Ответьте.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
Original: https://imed3.livejournal.com/5730552.html