Цена энергии: стратегический инструмент для чего?

[imed3]

С разных сторон можно подходить к пропаганде путинского режима, касающегося цен на нефть. Вообще - на энергоносители. Там как минимум несколько измерений - цены на нефть для Европы, манипуляции информацией, ценовая политика ограничений, влияние на бюджет России и ее экономику в формате санкционной политики Запада. Так же весьма для нас любопытна

Comments

[vyhoohol]

Смотрел я как-то фильм «хранители» , где комедиант играл злодея... и посетила меня мысль, что всякий, кому не хватает источников энергии готовится и жаждет войны. Не потому жаждет, что ему энергии не хватает, а наоборот. Этакая голливудская декларация "я злодей". Но не злодей, потому что маньяк, а из высоких интеллекуальных требований.
Говорите, отношение к этому - индикативно?

[imed3]

не очень понятно

[vyhoohol]

Давайте пока послушаем других участников.

[imed3]

спасибо!
с радостью бы!!!!!!

[dezombivator]

Мотив - типа мне не хватает энергии, пусть и вам не хватает.?

[imed3]

это какой то СТРАННЫЙ мотив, но как знать может быть он И такой?...."

[vyhoohol]

Про недостаток энергии говорил персонаж Вогт.

[imed3]

недостаток энергии, как мотив.....
интересная тема.
надо обдумать

[vyhoohol]

Неделя прошла, время поговорить.
На текущем уровне биосферы энергия это тот ресурс, что необратимо покидает планету, а восполняется от солнца. Всё остальное подчиняется законам сохранения, ну там недра постепенно остывают, но это долго, и важно только для подокеанных закрытых экосистем. И пыль космическая падает, учёных развлекать.
То есть новые источники энергии это расход всяких резервов, до которых теперь не доберутся будущие поколения. Своего рода вдолг.
Мирная экономика стремится к экономности, то есть к меньшему расходу энергии, меньшим скоростям. Как говорит физика, расход энергии на километр пропорционален скорости.
БОльший расход энергии поэтому стоит дорого, и должен окупаться быстрее - то есть война.тогда и долги можно не отдавать.

[imed3]

На текущем уровне биосферы энергия это тот ресурс, что необратимо покидает планету, а восполняется от солнца.
интересно да
первое выражается очевидно в потере кислорода атмосферой (по официальным данным на 1 см ежегодно)
второе - чистый поток энергии

пыль космическая падает, учёных развлекать.
ага...! при достаточной энергии может становиться источником пополнения атмосферы...
хм.. достигая баланса и опрокидывая расчеты?
любопытно!
не просто чиста энергия а энергия + материя!

То есть новые источники энергии это расход всяких резервов, до которых теперь не доберутся будущие поколения. Своего рода вдолг.
.....
https://imed3.livejournal.com/5406883.html
!!!

Мирная экономика стремится к экономности, то есть к меньшему расходу энергии, меньшим скоростям. Как говорит физика, расход энергии на километр пропорционален скорости.
не факт!
https://imed3.livejournal.com/5578722.html

[vyhoohol]

То что я сказал - это рассуждения не по строгой логике, а по логике прогноза.
«при достаточной энергии может становиться источником пополнения атмосферы» - да, может. Но Вогт эту цель не заявлял, и явно не хотел строить сферу Дайсона. В экономику такие проекты не помещаются пока, и не собираются помещаться.
Да и фильм называется «хранители» а не «новаторы».

«по официальным данным 1см в год» - сразу видно манипуляцию.

Конечно, экономика в целом не собирается умерять энергетические аппетиты. Но это за счёт освоения новых способов. Если смотреть на старые способы хозяйствования, то для них экономия энергии важна.

Да и с другой стороны, если вы кратно вооружаете людей энергией, это сразу означает что вы кратно сокращаете их же количество. Ибо на земле земли навалом, а вот уже коров режут ибо «едят много».

[imed3]

тут вопрос не в аппетитах, а в возможностях
поэтому да при хозяйствовании по старинке наверное экономили
а сейчас именно исходить из потребности стали

Да и с другой стороны, если вы кратно вооружаете людей энергией, это сразу означает что вы кратно сокращаете их же количество. Ибо на земле земли навалом, а вот уже коров режут ибо «едят много».
скорей всего тут у вас какая то недооценка

[vyhoohol]

Это не строгая логика, так что ошибки могут быть, да. Но с другой стороны, биологически усвоенная энергия кратно конвертируется в человеческую численность в срок поколения. Тепло само по себе нас не интересует. Только если сконвертировать в электричество, хотя бы. И электричество преобразовывается в биоэнергию пока с КПД на уровне несколько проц. . Решение каждой такой проблемы отодвигает проблему перенаселения на одно поколение, и это всё.
Эту экспоненту никому не побороть.

А потребности кто формирует? Бог или человечество? Потребности относительно чего? Раньше считалось что « человек-мера всех вещей». Если у вас не так - значит человечество кому-то служит, кто даёт задания человечеству и человеком не является.

[imed3]

не видим мы "проблему перенаселения"
как и в обратном "проблемы" не видим
а человек да - мера
именно потому, кстати, ИИ невозможен

[imed3]

ну и да: спасибо!

[dezombivator]

Там идея вроде другая была, если я правильно помню.
Там люди просто хотели воевать друг с другом, а комедиант им дал общего врага.