Левая повестка: ради мира худших?
Мы немало времени уделяем разоблачении всяких леваков, марксистов, трампистов, орбанцев, путинцев. Сегодня, как известно левые достаточно часто маскируются под правых но общая суть их идеологии внезапно замаскировать не получается. Можно обозначить это тезисом, наверное, не новым, но и не часто звучащим: коммунизм - это победы худших. Сегодня об этом говорят они сами. И вот наш давний поднадзорный мраксист Анлацц снова нисколько не скрывая заявляет свою позицию состоящую в том что в сущности марксизм в упор не желает «заниматься исключительно "рыночно выгодными" вещами». Но там где вы не хотите заниматься чем то выгодным, вы будете однозначно заниматься чем то обратным. По утверждение известного блоггера Запойника - в совке портили сырье. И действительно - проблема управления состоит, прежде всего, в нахождении правильных, разумных, выгодных, эффективных решений. Мы пока не будем рассматривать вопрос направленности, сообразности этих решений, но суть остается понятной: или вы принимаете верные решения приносящие прибыль, или вы разоряете себя и окружающих, затягиваете их в черную дыру банкротства. По сути цель леваков - обанкротить мир, видимо с целью скупить его по дешевке, всех сделать рабами и вечно управлять не встречая никакой конкуренции. К счастью так не бывает: это не получилось ранее - не получится и никогда. Леваки в этом смысле не учитывают реальную природу человека и человеческого. С одной стороны - это нам разумеется наруку. С другой своих усилий они не прекращают, и мы видим происходящее - войны, геноцид, эпидемии. Заборы вдоль железной дороги и домофоны в подъездах. Хотя все наверное понимают что и практическая и экономическая ценность таких и подобных решений конечно же даже не нулевая, она сугубо отрицательная. То есть ресурсы отрываются как мы это называем от «мороженного для детей». Нерациональные траты. Но у нас складывается ощущение что все даже еще намного хуже. Леваки пытаются показать всем что мир перестает быть взаимозависимым. Это, разумеется не так: отделять ту же Россию (да что там Россию - весь мир) от Запада это ну как отделить огонь от топлива, и топливо от огня. Теоретически конечно сказать можно мол огонь «сам по себе горит», но его поддерживают именно дрова. Нет бензина в баке - нет движения автомобиля. И понятно, что именно такой уровень взаимозависимости в мире существует. Поэтому попытка разорить любой из элементов мировой системы неизбежно рано или поздно приводит к вытягиванию ресурсов из остальных частей мира. Для нас это есть это основа и это данность. Что такое в этом контексте леваки? Буквально маргинальная группа которая желала бы сделать Запад «хуже». Отчасти у них это получается это можно наблюдать практически по любой стране ведь каждая сегодня это в сущности в зависимости от деталей - более запад менее запад. И не только «от Севильи до Гренады», но например, от какого нибудь племени мумба - юмба до какого нибудь племени папуа Новой Гвинеи. Сегодня любая страна Запад в той мере как мы можем обсуждать, ну теплотворную способность не только дров - но любого топлива: какое то лучше греет какое то даже наоборот. И в этом смысле левый проект с его ориентацией на самое худшее это попытка погасить в принципе любое горение в любой точке. И очевидно что леваки - не пожарные. Мы уже как то обсуждали, что вопрос о целях любой эффективности ставить необходимо, но у левых явно не тот случай когда они «хотели бы побороться» с «коррупцией». Они не просто хотели бы «поучаствовать», они эта самая «коррупция», повреждение и есть. Что же делать что бы мир начал заниматься исключительно полезным делом? Странно об этом говорить но например идеи эволюционного изменения сегодня полностью дискредитированы деятельностью известного спамера Шнуровского. При этом всякий, осуждающий революционный путь становится на позиции путинщины, утверждающей о некоем «исчерпании лимита». Получается что куда ни кинь - везде клин. Однако Запад находит ответы в ситуациях казалось бы самых безвыходных. И выходом этим является все же, наверное, так ненавидимая всеми леваками мира идея прогресса. Признавая, что Россия страна этого самого глобального Запада мы можем признать за ней и возможность прогрессивных изменений. Разумеется, прежде всего, они должны будут произойти в гуманитарной сфере, в экономике и в управлении. Для тех, кто мажет черной краской все происходящее в данной стране подобный вариант наверняка покажется странным, но разве мы желаем снискать чьего бы то ни было одобрения или все же печемся об интересах дела?
Подскажите.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
Original: https://imed3.livejournal.com/5707538.html