Пенсионная реформа во Франции: почему референдумы это плохо… а Майдан хорошо?
Когда мы разбираемся с общественными процессами, всегда важно найти разумное сочетание между статикой и динамикой, прогрессом и консерватизмом. То есть общественное поле всегда основано на определенного рода компромиссах. Главное что бы не было компромиссов между хищником и жертвой, примирения между оккупантом - захватчиком и завоеванным, насильником и пострадавшим. Подобные компромиссы очевидно недопустимы, и извините за громкое слово попросту аморальны. Право, тем более право попранное надо отстаивать несмотря ни на что. В остальном компромисс необходим, разумеется. Но как его искать? У нас например есть опыт борьбы за право прохода, достойный отдельного методического руководства, когда забор ломали такое необходимое число раз что его владелец рано или поздно был вынужден отказаться от попыток восстановления. Общество по сути достигло компромисс: забор существует, но проход через него свободен. Хозяева забора были принуждены признать право прохода, общество примирилось с самим фактом существования нового объекта. И кажется хорошим способом решения подобных проблем является референдум. Но так ли это? Вот, например представим себе очередную тягомотину «имени соглашения Януковича» в Украине с новыми выборами и всем вот этим. Был ли бы исполнен план Майдана, все его требования, если бы люди на улице в феврале 14 года не сломали эту игру? Политический процесс хорош но должен ли он находиться под каким то контролем? И если нет - к чему это может приводить? Рассмотрим сюжет не украинский а французский. Протестовали почти 400 тыс.чел. Раньше иногда на улицы выходили 1-3 млн чел. И еще выйдут.То есть французы, чуть что не по ним - сразу показывают это. Идут на улицы и участвуют в акциях непосредственного действия. «Ломают забор». Молодцы? Несомненно. Но всегда ли и все цели протестующих оправданы? Тоже нет. И к этому мы тоже вернемся, ведь и стихия улицы, контролирующая процесс политический тоже «не должна победить». Получается что мы видим два процесса для достижения компромисса, между которыми тоже в свою очередь необходим компромисс и некое динамическое равновесие. Хотя разумеется до таких крайностей по мере возможности всегда лучше не доводить. Мы в 13 году провели народный референдум, но разумна ли сама идея о том что большинство должно что нибудь навязать? Например, как мы знаем референдумы при Ельцине проводили мягко говоря весьма неохотно. А при путине вообще выродили их в нечто непотребное на пеньках. И если мы посмотрим на примеры той же Франции где парижане выходят на референдум что бы «запретить электросамокаты», а еще посмотрев на ту же Швейцарию где «народ голосует за ковид - код» - вопросы, разумеется, возникают сами собой. И тут надо заметить что как раз именно при путине их было вроде больше - по региональным вопросам «об укрупнениях» субъектов например. То есть как бы странность - Ельцин это мало референдумов, а путин это их много и все они «на пеньках». А уж если взять цирк и трагедию этого же института «организованного» путинным в украинских регионах - «так это вообще». Так что - референдум это зло? Кто то из читателей уже наверное понимает о чем речь, но сохраним интригу, тем более что до конца текста остается совсем чуть чуть. Обратимся тут к тем кто утверждает, что мол Макрон, подписавший закон о пенсионной реформе, наглядно показав в очередной раз, что плевать демократии на мнение большинства граждан. Правы ли они? Ведь вроде логично что в любой, наверное, стране большинство граждан будет именно против того, чтобы им повысили возраст выхода на пенсию с привычного - на более поздний. Ну как за это можно голосовать? Но в том то и дело - проголосовали! Французы на выборах президента одобрили именно этот план перехода к новому пенсионному возрасту. А значит подобными «протестами» в данном случае можно разумно «подтереться»: понятно что президент - он за всю нацию, но он не «лидер страны», как любят говорит путинские СМИ. Он исполняет «мандат» поддержанный на голосовании. И мнение улицы лишь учитывает. И получается что эти оппонирование и критика - грубо говоря лажа, а народ Франции на выборах был именно «за». И Макрон это обещал. И это сделал. Так почему же Майдан хорошо, а референдум, то есть новые выборы президента в Украине были бы плохо? А разве власть Украины обещала в 2006 году не ЕВРОИНТЕГРАЦИЮ?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
Original: https://imed3.livejournal.com/5694691.html