Бухло и курево: кто должен кому «покупать»?
Запреты курения и алкоголя абсурдны. Поражение в правах людей на этой основе чудовищны и недопустимы. Дискриминация по этому признаку - преступна. Большее преступление - дискриминация в этом на основании иных мотивов. Допустим по возрасту. Нам рассказали как «схлопнется» общество от разрешения человеку в 4 года купить алкоголь. Может, кто скажет, что это другое. Или возразит, но как по очень аналогично «резонансному», провокационному поводу «схлопнулось» другое общество, голландское. Тех самых Нидерландов, которые принято ставить в пример прогресса толерантности и свободы. Посмотрим на них с другой точки зрения: «у Нідерландах середній вік сексуального дебюту становить 18,1 року, а рівень підліткової вагітності один із найнижчих у світі - 5 випадків на 1000 дівчат.» Кажется тут даже и переводчик не нужен - настолько все ясно с этой мыслью. И задумываешься как мы вещи куда как менее революционные могли весь срок существования нашего блога какими то «провокационными» полагать. В самом деле если вы хотите как то «победить» все эти «пороки» необходимо просто создать условия для абсолютной, и при этом бесплатной полной доступности их «до 21», ли, «18» ли - у кого уж как «лет». Сами посудите: там где интерактивный курс и на уроках нет запретных тем, а также в стране доступны бесплатные контрацептивы до 21 года - там и проблемных вопросов «1 на 1000». Ладно - пусть «пять». Капля в море. Не «запретить» а «разрешить», что бы снизить уровень проблем связанных с этим. А темы на самом деле об одном и том же! Мысль совсем не революционная, но сколько времени пришлось потратить что бы до нее дойти! Еще раз: курево и бухло должно быть не просто доступно для молодежи (это само собой и мы об этом как раз таки, правда, в качестве, почему то все более эпатажа, но говорим уже не перовое десятилетие… первый раз это было озвучено уже в 2001 году), а оно должно быть как презервативы в Голландии доступно бесплатно! Мысль новая, и с ней надо жить. Да перед этой мыслью стояла невидимая «стена». Искажало восприятие конечно многократное обсуждение с нашим давно ушедшим из блога читателем. Хотя, какие тут вообще могут быть «возражения». О чем? Об этом проще говорить без нашего, ставшего для нас уже почти обычным для этой темы эпатажа. После такого открытия возражения могут оставаться разве что технического характера. В контексте того хорошо это или дурно. Ну например: «если давать подросткам на халяву то они будут передавать взрослым а те устраивать коммерцию в промышленном масштабе и тогда придется бесплатно делать для всех». Ну, что вот тогда «будет». Да ничего страшного. Во первых - свобода коммерции: получат бесплатно «но продадут». Презервативы в Голландии много продают? А хоть бы и так. Получится новая и весьма занятная ситуация - теперь уже не подростки будут «искать у взрослых» (стрельнуть, попросить купить, взять у папы на комоде) а наоборот. «Взрослые» будут «заискивать». Ну то есть мы против любого «заискивания» но мы же обсуждаем ситуацию во первых все же пока что чисто гипотетическую, а с другой стороны все же с легкой долей понятной иронии. В общем не подростки будет просить купить им алкашку и сиги, а наоборот старшие будут к ним обращаться с вопросом «а нет ли». Это забавно. Конечно на это наверное тоже можно иметь «разные взгляды». Но опыт Голландии и наши собственные подходы и многолетние в том числе и научные изыскания говорят что это будет хорошим решением. Впрочем как считают одни наши читатели лет до 30, не смотря на воспитание и образование человеком управляют биологические механизмы, а это значит как раз именно то что им надо давать больший режим благоприятствования, другие же вообще считают что привязка к возрасту/времени не надежный показатель , выстрел по площадям. Чья вам позиция ближе?
Скажите.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
Original: https://imed3.livejournal.com/5694385.html