ВВЕДЕНИЕ ДЛЯ ЖИВЫХ!
Печальная истина состоит в том, что наибольшее зло
причиняется людьми, которые не потрудились даже
задуматься над тем, что хорошо и что плохо.
Этот текст в ближайшее время заменит верхний пост моего журнала. Предыдущий вариант безнадежно устарел. Слишком жесткие времена настают и писать легковесно в стиле популярных мультиков уже не стоит.
Итак, Меня зовут Виталий Перепелкин, живу в Москве на Юго-Западе по профессии я научный сотрудник. По роду своей работы мне часто приходится размышлять, анализировать и искать решения. По работе мне приходится применять эти свои навыки в области "точных наук", но здесь я попытался применить их к наукам гуманитарным и рассмотреть с этой позиции общество, государство, народ. Получилась некая аналитика, то что сейчас называют политологией.
Опыт общения с читателями моего журнала показывает, однако, что просто продвигать в публичном пространстве какие либо свои идеи, совершенно недостаточно и главная проблема в том, чтобы побудить людей ДУМАТЬ САМИМ! Попробую проиллюстрировать это на простом примере:
Вот Россия присоединила (отжала) Крым. Хорошо это или плохо? Приведу аргументы председателя общества защиты прав потребителей Михаила Аншакова (ОТСЮДА):
С юридической точки зрения ситуация ведь какова. 15-я статья Конституции России устанавливает приоритет международного права над российским. При этом Россия не денонсировала ряд международных договоров, где оговаривается территориальная целостность Украины. И нет никаких оснований считать, что Крым - это Россия только на том основании, что в одну из статей Конституции были внесены изменения о количестве регионов.
Действительно, пункт 4, статьи 15-й Конституции РФ гласит:
Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Четко и ясно, двойного толкования быть не может.
Что же получается? Крым то мы присоединили, но одновременно разрушили основной закон! Но, если нет закона, то что вместо него. Разве только на ВОЛЮ ХОЗЯИНА?
Но разве положение, в котором всё Ваше состояние, да и сама жизнь зависит только лишь от воли хозяина, не называется РАБСТВОМ?
Вот такая очень простая логическая цепочка, территория увеличилась, но что толку, если в результате буквально вся страна превратилась в территорию концлагеря? (И, кстати, причем здесь америка???)
Согласитесь додумать до этого достаточно просто, мы же не хотим быть рабами, еще в школе многие из нас учили "МЫ НЕ РАБЫ". Так почему же большинство людей оказываются неспособны к такому относительно простому анализу?
Не потому ли, что наши выводы предполагают некоторое действие? Ведь мы же не хотим быть рабами, значит с этим надо что то делать? А вот об этом даже подумать страшно! Но ведь была там в нашем школьном учебнике и вторая часть фразы:
"РАБЫ НЕМЫ!"
Я хочу напомнить прекрасную цитату Ханны Арендт, которую я вынес в заголовок своего журнала:
"Не бывает опасных мыслей; мыслить само по себе опасно"
И дело здесь даже не только в том, что наши мысли могут быть наказуемы, но еще и в том, что наши выводы предполагают необходимость определенных действий, которые тоже могут быть чрезвычайно опасны. Но иначе возникает разрыв между нашими убеждениями и реальностью и выхода из этого разрыва только два, попытаться перестроить реальность в соответствии с нашими убеждениями, или заместить реальность неким мифом, в котором этот разрыв отсутствует. К сожалению, большинство людей пока избирает второй путь.
Но, я хочу закончить этот текст еще одной цитатой Ханны Арендт, вот как она выглядит в оригинале, по английски:
To think and to be fully alive are the same.
В русском переводе это звучит так:
МЫСЛИТЬ И БЫТЬ ПОЛНОСТЬЮ ЖИВЫМИ, ОДНО И ТОЖЕ!
Вот это я и желаю всем моим читателям, да и не только читателям. ОСТАВАЙТЕСЬ ПОЛНОСТЬЮ ЖИВЫМИ!!!
ПРИЛОЖЕНИЕ:
Конечно, мыслить надо, но без определенных знаний всё-таки не обойтись. Поэтому я попытаюсь перечислить здесь некоторую литературу, которая могла бы Вам помочь, если Вы найдете время и силы ее прочитать. В идеале, мне бы хотелось, чтобы не только я Вам подсказывал, что стоит прочитать, но и Вы сами тоже включились в этот процесс и подсказывали мне интересные книги и материалы, которыми я мог бы дополнить свой список. Я не размещаю здесь ссылок, но, если Вас что либо заинтересует и возникнут трудности с доступом к материалу, пишите мне в личку, по крайней мере электронный вариант, я Вам обеспечу.
1. Ханна Арендт - немецкий философ. Мой любимый автор, в этом тексте три ее цитаты. Я, однако выделю две ее работы:
Первая называется - "О революции", сравнительный анализ французской и американской революций. Вот ЗДЕСЬ сайт переводчика этой книги. Надо сказать, что перевод этой книги примерно в течении 20-ти лет только на этом сайте и существовал. Но сейчас вышел и печатный вариант. ВОТ МОЙ ПОСТ, в котором я эту книгу представляю. Кстати ссылка на сайт жива.
Вторая работа Ханны Арендт называется - "Банальность зла, Эйхман в Иерусалиме". Это книга о фашизме. Сейчас фашизмом называют всё что угодно, это слово превратилось просто в еще одно ругательство. При таком подходе сама суть явления как то выпадает, поэтому книга будет весьма полезна тем, кто хочет понять ЧТО ТАКОЕ ФАШИЗМ! Немецкая еврейка Ханна Арендт сама очень много претерпела в своей жизни от нацистов, так что почитайте, тем более, что книга читается просто запоем.
Есть еще работа "Истоки тоталитаризма". Когда я ее читал, мне она показалась немного потерявшей актуальность, хотя времена меняются быстро и, возможно, в скором времени и эта книга опять станет весьма актуальной.
2. Алексис де Токвиль тоже рекомендую два произведения:
Первое называется "Старый порядок и революция", ЗДЕСЬ МОЙ ПОСТ с небольшим отрывком из этой книги.
Второе произведение называется "Демократия в Америке". Если Вас интересует вопрос, что такое демократия и, как должна быть устроена демократическая власть, то книгу несомненно стоит прочитать. Хотя, она была написана очень давно, еще в середине 19-го века, тем не менее до сих пор остается весьма актуальной. Кое какое представление об этой книге Вы можете получить, прочитав ВОТ ЭТОТ МОЙ ПОСТ.
3. Элиас Канетти. Здесь я рекомендую его произведение "Масса и власть". Здесь изучается психология массы и властителя. Книга, может быть первоначально кажется несколько абстрактной и оторванной от реальности, но я обнаружил, что анализу реальных событий самого последнего времени весьма помогает знание содержания этой книги. Небольшой отрывок из этой книги ВОТ В ЭТОМ МОЕМ ПОСТЕ.
ЗДЕСЬ БУДЕТ ПРОДОЛЖЕНИЕ МОЕГО СПИСКА!
У меня еще много книг, но, если я прямо сейчас начну их все здесь описывать, то никогда этот свой пост не закончу. Поэтому пока заканчиваю. Этот пост будет верхним и в моем журнале и время от времени я буду его дополнять, так что заглядывайте СЮДА время от времени.