Манифест Медведева, перехват лозунгов.
Уже многие пишут об этом, добавлю несколько слов от себя.
Прямые выборы губернаторов, упрощение регистрации партий, сокращение количества собираемых подписей для кандидатов в президенты, общественное телевидение. На первый взгляд кажется, власть услышала и основные требования людей начинают выполняться. Но "дьявол в деталях". Что означают выборы губернаторов, на Путин объяснил еще за несколько дней до этого (а ведь мог бы и промолчать, на этот раз его чутье разведчика ему изменило и он наболтал лишнего). По существу возможность выбора из уже выбранных президентом. Может это что-либо изменить? И подозреваю, так и всё остальное. И потом, реализация большинства этих замечательных начинаний намечена не ранее, чем через 5 лет, а там и президент будет другой, да мало ли что может случиться за 5 лет.
Написал я это к тому, насколько надо аккуратно и точно формулировать требования к власти и лозунги, иначе сразу перехватят и заявят - Вот мы Вас слышам и готовы большинство Ваших требований выполнить, а реально все равно получится пшик, и ничего не изменится.
Я вчера некоторое время смотрел в прямом эфире передачу, которая называлась что-то вроде "прямая трансляция заседания оргкомитета по организации митинга 24-го декабря". Вот некоторые впечатления:
Ну, во-первых, народу было явно больше, чем надо для продуктивной работы. И такое впечатление, что любой мог просто зайти с улицы, это неправильно. Оргкомитет митинга еще не сам митинг. Очень много внимания и сил было положено на "демократическое" формирование списка выступающих. На мой взгляд, конечно, это очень хорошо, но не настолько принципиально, чтобы тратить на этот вопрос такие силы. В конце концов тут можно и немного отступить от демократии. Наилучшим критерием здесь было бы предоставить слово тем, кому есть, что предложить.
А вот вопрос действительно принципиальный, проект резолюции митинга, требования к власти и обращение к народу, то с чем митинг выйдет к городу и к стране - этот вопрос так согласовать и не удалось. Во время обсуждения как то даже прозвучало: "Эти лозунги слишком радикальные и это отпугнет народ". Граждане организаторы, откуда Вы это знаете? Может, наоборот, слишком беззубая позиция разочарует людей. Это же надо выяснять! С членами партий можно как-то это выяснить, обсудив проекты с их лидерами. Но есть еще огромная масса непартийных товарищей. Можно было бы вынести проект резолюции на обсуждение в интернет, организовать голосование и выборы из того или иного варианта. Не навязывать участникам митинга свои лозунги, а постараться понять, чего мы все хотим, к чему уже готовы, а к чему еще нет! Думаю, не надо убеждать, что такая постановка вопроса в интересах самих организаторов.
Два наиболее важных вопроса, которые перед нами всеми поставлены, на мой взгляд следующие:
1. Вопрос о фальсификации выборов. Без его решения все инициативы Медведева не стоят и ломаного гроша. Действительно, чего будут стоить прямые выборы губернаторов, если путем фальсификаций, все равно проведут на этот пост того, кого надо. Надо сказать, что какое-то понимание в необходимости жесткой позиции у организаторов есть. Только требование перевыборов и отставки Чурова тут явно недостаточно. Надо еще требовать обновления составов территориальных и участковых избирательных комиссий (в самом деле, почему только наблюдатели, пусть наши представители войдут непосредственно в состав избирательных комиссий, давайте хотя бы потребуем это), изгнания из них лиц, непосредственно замешанных в фальсификация, всестороннего расследования роли различных должностных лиц и высшего руководства страны в организации фальсификаций ( то о чем говорил Семаго) и уже в последнюю очередь, оборудование избирательных участков техническими средствами уменьшающими возможность и вероятность фальсификаций.
2. Было бы неправильно не затронуть в наших требованиях вопрос, который впрямую имеет отношения к корням того, откуда произрастает тирания в нашем государстве - вопрос об огромных, практически диктаторских полномочиях президента и об ограничении этих полномочий. Вот этот вопрос организаторами даже не ставится на обсуждение. В этой связи, я еще раз хочу дать ссылку на СТАТЬЮ Лилии Шевцовой в Новой газете. Статья, кстати, так и называется "Перехват лозунгов", хотя была написана 19-го декабря, за несколько дней, до медведевского "манифеста". Я считаю, что этот вопрос - вопрос о конституционной реформе, не только назрел, но и перезрел, и без его решения мы никогда ничего не добьемся.
Если не в этот раз, то хотя бы в следующий, дай бог митинг не последний!
Прямые выборы губернаторов, упрощение регистрации партий, сокращение количества собираемых подписей для кандидатов в президенты, общественное телевидение. На первый взгляд кажется, власть услышала и основные требования людей начинают выполняться. Но "дьявол в деталях". Что означают выборы губернаторов, на Путин объяснил еще за несколько дней до этого (а ведь мог бы и промолчать, на этот раз его чутье разведчика ему изменило и он наболтал лишнего). По существу возможность выбора из уже выбранных президентом. Может это что-либо изменить? И подозреваю, так и всё остальное. И потом, реализация большинства этих замечательных начинаний намечена не ранее, чем через 5 лет, а там и президент будет другой, да мало ли что может случиться за 5 лет.
Написал я это к тому, насколько надо аккуратно и точно формулировать требования к власти и лозунги, иначе сразу перехватят и заявят - Вот мы Вас слышам и готовы большинство Ваших требований выполнить, а реально все равно получится пшик, и ничего не изменится.
Я вчера некоторое время смотрел в прямом эфире передачу, которая называлась что-то вроде "прямая трансляция заседания оргкомитета по организации митинга 24-го декабря". Вот некоторые впечатления:
Ну, во-первых, народу было явно больше, чем надо для продуктивной работы. И такое впечатление, что любой мог просто зайти с улицы, это неправильно. Оргкомитет митинга еще не сам митинг. Очень много внимания и сил было положено на "демократическое" формирование списка выступающих. На мой взгляд, конечно, это очень хорошо, но не настолько принципиально, чтобы тратить на этот вопрос такие силы. В конце концов тут можно и немного отступить от демократии. Наилучшим критерием здесь было бы предоставить слово тем, кому есть, что предложить.
А вот вопрос действительно принципиальный, проект резолюции митинга, требования к власти и обращение к народу, то с чем митинг выйдет к городу и к стране - этот вопрос так согласовать и не удалось. Во время обсуждения как то даже прозвучало: "Эти лозунги слишком радикальные и это отпугнет народ". Граждане организаторы, откуда Вы это знаете? Может, наоборот, слишком беззубая позиция разочарует людей. Это же надо выяснять! С членами партий можно как-то это выяснить, обсудив проекты с их лидерами. Но есть еще огромная масса непартийных товарищей. Можно было бы вынести проект резолюции на обсуждение в интернет, организовать голосование и выборы из того или иного варианта. Не навязывать участникам митинга свои лозунги, а постараться понять, чего мы все хотим, к чему уже готовы, а к чему еще нет! Думаю, не надо убеждать, что такая постановка вопроса в интересах самих организаторов.
Два наиболее важных вопроса, которые перед нами всеми поставлены, на мой взгляд следующие:
1. Вопрос о фальсификации выборов. Без его решения все инициативы Медведева не стоят и ломаного гроша. Действительно, чего будут стоить прямые выборы губернаторов, если путем фальсификаций, все равно проведут на этот пост того, кого надо. Надо сказать, что какое-то понимание в необходимости жесткой позиции у организаторов есть. Только требование перевыборов и отставки Чурова тут явно недостаточно. Надо еще требовать обновления составов территориальных и участковых избирательных комиссий (в самом деле, почему только наблюдатели, пусть наши представители войдут непосредственно в состав избирательных комиссий, давайте хотя бы потребуем это), изгнания из них лиц, непосредственно замешанных в фальсификация, всестороннего расследования роли различных должностных лиц и высшего руководства страны в организации фальсификаций ( то о чем говорил Семаго) и уже в последнюю очередь, оборудование избирательных участков техническими средствами уменьшающими возможность и вероятность фальсификаций.
2. Было бы неправильно не затронуть в наших требованиях вопрос, который впрямую имеет отношения к корням того, откуда произрастает тирания в нашем государстве - вопрос об огромных, практически диктаторских полномочиях президента и об ограничении этих полномочий. Вот этот вопрос организаторами даже не ставится на обсуждение. В этой связи, я еще раз хочу дать ссылку на СТАТЬЮ Лилии Шевцовой в Новой газете. Статья, кстати, так и называется "Перехват лозунгов", хотя была написана 19-го декабря, за несколько дней, до медведевского "манифеста". Я считаю, что этот вопрос - вопрос о конституционной реформе, не только назрел, но и перезрел, и без его решения мы никогда ничего не добьемся.
Если не в этот раз, то хотя бы в следующий, дай бог митинг не последний!