4 аукциона на конец июня
Всегда интересно наблюдать за закупками для объектов строительства.
Немного примеров из действующих закупок:
1. Посуда и инвентарь для комплектации построенной СОШ в Московской области
Сумма 989 502,00 руб.
http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/common-info.html?regNumber=0848300062217000776
Как и ранее, используются многочисленные приемы комбинаций "более менее должно".
Прогнозирую отклонение 4-6 заявок. Допуск 2х участников и снижение не более 5 %.
2. Кухонный инвентарь для комплектации построенного ДОУ в Московской области.
Сумма 2 674 256,25 руб.
http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/common-info.html?regNumber=0173200025417000117
Вот здесь Заказчик шпарит не стесняясь. ТЗ на 130 листов, весь текст написан без пробелов, форматированию не поддается. На запрос участника очень мотивированный ответ. Выводы думаю понятны, кто составлял ТЗ и ответ на запрос.
Мысли в слух: ...Сижу и вижу, как заказчик (ответственный исполнитель) сидит и создает на каждом из 131 листа отдельную таблицу, пишет текст без пробелов. А потом тратит полдня на предоставление столь мотивированного ответа. Видимо исполнителей столько, что каждый может тратить на один аукцион не менее 2-3х рабочих дней.... верится....
Особенно порадовала инструкция, начинающаяся со 129 страницы. Даже расставить пробелы не сразу получается, что бы понять, что описывает заказчик.
Прогноз: банально, 2 участника, снижение 1 или 1,5 %.
Старые знакомые:
3. Поставка посуды для ДОЛ Орленок (дада, пионеры уже не те).
Сумма 3 362 002,19 руб.
http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/common-info.html?regNumber=0318100047917000096
Писать тут много не стоит. Использованы проверенные приемы.
В прошлом 2016 году аналогичный конкурс собрал более 6ти желающих участвовать. Были допущены 2 участника. ФАС на запрос, ответили, что все хорошо. По факту имеем, завышенное обоснование цены. Стоимость товара на мелкооптовом рынке 2,1 млн руб. Контракт был заключен более чем на 5 млн. руб.
Прогнозирую повторение в 2017 году.
4. Посуда столовая для Национальной Гвардии.
Сумма 462 374,00 руб.
http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/common-info.html?regNumber=0373100040417000085
Интересно, будет ли повторение истории с подарочными сервизами.
Данный пост написан 25 июня, к 10 июлю, рассмотрю итоги прогнозов.
Пс. Автор текста, ни в коем случае, не объвиняет никого в корупции и прочих теневых схемах.
Пост размещен в рамках изучения 44 ФЗ
Немного примеров из действующих закупок:
1. Посуда и инвентарь для комплектации построенной СОШ в Московской области
Сумма 989 502,00 руб.
http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/common-info.html?regNumber=0848300062217000776
Как и ранее, используются многочисленные приемы комбинаций "более менее должно".
Прогнозирую отклонение 4-6 заявок. Допуск 2х участников и снижение не более 5 %.
2. Кухонный инвентарь для комплектации построенного ДОУ в Московской области.
Сумма 2 674 256,25 руб.
http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/common-info.html?regNumber=0173200025417000117
Вот здесь Заказчик шпарит не стесняясь. ТЗ на 130 листов, весь текст написан без пробелов, форматированию не поддается. На запрос участника очень мотивированный ответ. Выводы думаю понятны, кто составлял ТЗ и ответ на запрос.
Мысли в слух: ...Сижу и вижу, как заказчик (ответственный исполнитель) сидит и создает на каждом из 131 листа отдельную таблицу, пишет текст без пробелов. А потом тратит полдня на предоставление столь мотивированного ответа. Видимо исполнителей столько, что каждый может тратить на один аукцион не менее 2-3х рабочих дней.... верится....
Особенно порадовала инструкция, начинающаяся со 129 страницы. Даже расставить пробелы не сразу получается, что бы понять, что описывает заказчик.
Прогноз: банально, 2 участника, снижение 1 или 1,5 %.
Старые знакомые:
3. Поставка посуды для ДОЛ Орленок (дада, пионеры уже не те).
Сумма 3 362 002,19 руб.
http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/common-info.html?regNumber=0318100047917000096
Писать тут много не стоит. Использованы проверенные приемы.
В прошлом 2016 году аналогичный конкурс собрал более 6ти желающих участвовать. Были допущены 2 участника. ФАС на запрос, ответили, что все хорошо. По факту имеем, завышенное обоснование цены. Стоимость товара на мелкооптовом рынке 2,1 млн руб. Контракт был заключен более чем на 5 млн. руб.
Прогнозирую повторение в 2017 году.
4. Посуда столовая для Национальной Гвардии.
Сумма 462 374,00 руб.
http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/common-info.html?regNumber=0373100040417000085
Интересно, будет ли повторение истории с подарочными сервизами.
Данный пост написан 25 июня, к 10 июлю, рассмотрю итоги прогнозов.
Пс. Автор текста, ни в коем случае, не объвиняет никого в корупции и прочих теневых схемах.
Пост размещен в рамках изучения 44 ФЗ