Служить бы рад, прислуживаться тошно
При всем моем уважении к автору, но в своей статье на Газете.ру, уже всколыхнувшей нашу политблогосферу, Марина Литвинович предложила нашей оппозиции прислуживаться. Также в своем блоге Марина посчитала, что в ее статье и в вышедшей в этот же день статье М. Ходорковского ведется речь об одном и том же. Я так не думаю и готов возразить.
В статье МБХ заложен иной смысл, чем в статье у Литвинович. Взять хотя бы явное различие в определениях: модернизационный класс у М. Ходорковского - это не "медведевское большинство" и "большинство за перемены" у М. Литвинович. Ходорковский вообще пишет свою статью без оглядки на какую-либо политтусовку, в том числе оппозиционную. Он пишет о довольно банальных вещах, но вместе с тем не перестающих быть от этого правильными и актуальными: о том, что нужна политическая модернизация (одной технологической и экономической нам не ограничится), о том, это она не получится без опоры на полноценный модернизационный класс (в этом состоит главный смысл его статьи).
Марина же, на мой взгляд, права только в одном: оппозиции нужна позитивная повестка дня, но здесь совершенно противопоказано, да и бессмысленно кивать в сторону Кремля. Это Медведев должен дать однозначный, ясный и точный сигнал о готовности власти приступить к реальной полномасштабной модернизации страны. Это Медведев должен доказать свою самостоятельность и заинтересованность в действительных переменах. Пока же этого мы не видим, не наблюдаем. Ситуация не только стоит на месте, но еще и ухудшается. А как вы прикажете относиться к поправкам к Конституции, к ограничению компетенции суда присяжных (это так мы укрепляем правосудие и боремся с правовым нигилизмом), к созданию комиссии по борьбе с фальсификациями истории, ко второму судебному процессу над автором одной из обсуждаемых здесь статей и ко многому чему еще?
Литвинович правильно пишет, что у оппозиции должен быть Проект (черновые варианты уже появляются, и они не пылятся в чьих-либо рабочих столах, а доступны абсолютно всем и в большом обилии), но не следует подрожать Марине Литвинович и питать себя иллюзиями - нынешний режим не даст оппозиции никаких возможностей стать "общественным авангардом модернизации страны". Он нас в лучшем случае использует в своих аппаратных играх за первенство в правящем тандеме, в худшем сделает из нас свой очередной симулякр, коих уже за последнее время накопилось превеликое множество и к которым с таким презрением относится сама Литвинович.
От себя: я не спроста вынес в качестве заглавия слова Чацкого из "Горе от ума". Да, я хочу и жажду служить своей стране, я хочу чувствовать себя востребованным, но я также хочу сохранить свое человеческое и гражданское достоинство, поэтому я, надеюсь, еще не разучился различать реальное служение Отечеству и от прислужничества властям предержащим.
В статье МБХ заложен иной смысл, чем в статье у Литвинович. Взять хотя бы явное различие в определениях: модернизационный класс у М. Ходорковского - это не "медведевское большинство" и "большинство за перемены" у М. Литвинович. Ходорковский вообще пишет свою статью без оглядки на какую-либо политтусовку, в том числе оппозиционную. Он пишет о довольно банальных вещах, но вместе с тем не перестающих быть от этого правильными и актуальными: о том, что нужна политическая модернизация (одной технологической и экономической нам не ограничится), о том, это она не получится без опоры на полноценный модернизационный класс (в этом состоит главный смысл его статьи).
Марина же, на мой взгляд, права только в одном: оппозиции нужна позитивная повестка дня, но здесь совершенно противопоказано, да и бессмысленно кивать в сторону Кремля. Это Медведев должен дать однозначный, ясный и точный сигнал о готовности власти приступить к реальной полномасштабной модернизации страны. Это Медведев должен доказать свою самостоятельность и заинтересованность в действительных переменах. Пока же этого мы не видим, не наблюдаем. Ситуация не только стоит на месте, но еще и ухудшается. А как вы прикажете относиться к поправкам к Конституции, к ограничению компетенции суда присяжных (это так мы укрепляем правосудие и боремся с правовым нигилизмом), к созданию комиссии по борьбе с фальсификациями истории, ко второму судебному процессу над автором одной из обсуждаемых здесь статей и ко многому чему еще?
Литвинович правильно пишет, что у оппозиции должен быть Проект (черновые варианты уже появляются, и они не пылятся в чьих-либо рабочих столах, а доступны абсолютно всем и в большом обилии), но не следует подрожать Марине Литвинович и питать себя иллюзиями - нынешний режим не даст оппозиции никаких возможностей стать "общественным авангардом модернизации страны". Он нас в лучшем случае использует в своих аппаратных играх за первенство в правящем тандеме, в худшем сделает из нас свой очередной симулякр, коих уже за последнее время накопилось превеликое множество и к которым с таким презрением относится сама Литвинович.
От себя: я не спроста вынес в качестве заглавия слова Чацкого из "Горе от ума". Да, я хочу и жажду служить своей стране, я хочу чувствовать себя востребованным, но я также хочу сохранить свое человеческое и гражданское достоинство, поэтому я, надеюсь, еще не разучился различать реальное служение Отечеству и от прислужничества властям предержащим.