Эпизод из кремлевского агитпропа
Марина Юденич, профессионально занимающаяся пропагандой в интересах Кремля/правящего режима (в частности ныне креативный руководитель интернет-проекта Полит онлайн) организовала серию атак "по выводу на чистую в воду" представителей российского оппозиционного движения. В одной из своих заметок она решила уделить внимание персоне В. Рыжкова. И в качестве примера его "самодискредитации" привела следующие его слова "Поэтому вот вопрос к вам, американцам: когда эти цены снизятся? Для нас, российских демократов, это единственная надежда". При этом, как и свойственно это истинным пропагандистам, слова были выдернуты из контекста. Ниже помещаю мой ответ, и выношу его на суд френдов и случайных посетителей моего ЖЖ.
Марина, то о чем вел речь В. Рыжков, в политических и экономических науках принято называть ресурсным проклятием, а относительно полит. системы petrostate. Он ровным счетом имел в виду то, что пока цены на нефть (или иное сырье, составляющее основную статью экспорта) держатся (тогда держались) на ср. высоком уровне, развивающиеся или переходные страны обречены оставаться авторитарными (здесь следовало бы еще добавить при прочих равных условиях). Выгодная внешняя конъюнктура на сырье купирует модернизационные процессы внутри стран, а также консервирует полит. системы от более "мягких" делегативных демократий до более жестких автократий. Не исключением с этой т.зр. явл. и наш доморощенный авторитарный правящий режим. Поэтому рождается гипотеза, согласно кот. демократ. транзит м.б. возобновлен, а сам режим может быть реформирован или демонтирован только в условиях снижения цен на нефть (и иные экспортируемые ресурсы), за что в некот. степени и ратует Рыжков.
Почему Рыжков обратился к американцам - очень даже понятно. Известно, что осн. спрос на энергоносители до сих пор генерируется в штатах. Отсюда выходит вполне простая логика: США понижают потребление углеводородного сырья, спрос на него падает, а значит следом неминуемо должны понизиться цены на нефть, и вот вроде бы механизм демократизации и модернизации м.б. запущен. Следует отметить, что этот подход оч. даже распр. в разных академических кругах. В той или иной степени он разделяется (или разделялся) многими политологами и экономистами, на память приходят след. имена: Л. Шевцова, А. Коэн, М. Голдман, Дж. Сакс, Е. Гайдар. Хотя стоит оговориться, что здесь заложена ловушка "однобокого подхода" и что в действ. высокая доля сырья в экспорте совершенно необязательно должна предопределять авторитарный характер режима и отставание в экон. развитии. На что н-р в свое время указывал А. Илларионов.
Здесь конечно не стоит преувеличивать влияние ресурсного проклятия и "феноменальность" petrostate. Не стоит преувеличивать их воздействие на образование и развитие путинского авторитарного режима. Не стоит связывать кризисные явления в нац. экономике напрямую с ценами на нефть, т.к. известно, что в нефтянке был самый маленький и незначительный спад (ок. 1-2 % и что-то около того). Хотя конечно высокие цены на нефть увеличивают и расширяют финансовые возможности правящего режима (как бюджетные, так и непоср. связанные с активами госкорпораций, компаний с госучастием).
p.s. Марина, я просто удивляюсь вашему таланту сделать пропагандистский трюк из любого высказывания оппозиционного политика. Именно это и имел в виду Рыжков, когда он говорил о проводимых властью инф. кампаниях по дискредитации лидеров оппозиции.
Зрите в корень, всматривайтесь в существо проблемы, а не снимайте всю эту агитпроповскую пену. Вы писали ранее о том, что занимаетесь аналитикой, но все же даже в наше "синтетическое" время вам следовало бы отделять аналитику от пропаганды, даже если вы ставите цель опровергнуть или подвергнуть огласке то или иное высказывание росс. оппозиционера.
Марина, то о чем вел речь В. Рыжков, в политических и экономических науках принято называть ресурсным проклятием, а относительно полит. системы petrostate. Он ровным счетом имел в виду то, что пока цены на нефть (или иное сырье, составляющее основную статью экспорта) держатся (тогда держались) на ср. высоком уровне, развивающиеся или переходные страны обречены оставаться авторитарными (здесь следовало бы еще добавить при прочих равных условиях). Выгодная внешняя конъюнктура на сырье купирует модернизационные процессы внутри стран, а также консервирует полит. системы от более "мягких" делегативных демократий до более жестких автократий. Не исключением с этой т.зр. явл. и наш доморощенный авторитарный правящий режим. Поэтому рождается гипотеза, согласно кот. демократ. транзит м.б. возобновлен, а сам режим может быть реформирован или демонтирован только в условиях снижения цен на нефть (и иные экспортируемые ресурсы), за что в некот. степени и ратует Рыжков.
Почему Рыжков обратился к американцам - очень даже понятно. Известно, что осн. спрос на энергоносители до сих пор генерируется в штатах. Отсюда выходит вполне простая логика: США понижают потребление углеводородного сырья, спрос на него падает, а значит следом неминуемо должны понизиться цены на нефть, и вот вроде бы механизм демократизации и модернизации м.б. запущен. Следует отметить, что этот подход оч. даже распр. в разных академических кругах. В той или иной степени он разделяется (или разделялся) многими политологами и экономистами, на память приходят след. имена: Л. Шевцова, А. Коэн, М. Голдман, Дж. Сакс, Е. Гайдар. Хотя стоит оговориться, что здесь заложена ловушка "однобокого подхода" и что в действ. высокая доля сырья в экспорте совершенно необязательно должна предопределять авторитарный характер режима и отставание в экон. развитии. На что н-р в свое время указывал А. Илларионов.
Здесь конечно не стоит преувеличивать влияние ресурсного проклятия и "феноменальность" petrostate. Не стоит преувеличивать их воздействие на образование и развитие путинского авторитарного режима. Не стоит связывать кризисные явления в нац. экономике напрямую с ценами на нефть, т.к. известно, что в нефтянке был самый маленький и незначительный спад (ок. 1-2 % и что-то около того). Хотя конечно высокие цены на нефть увеличивают и расширяют финансовые возможности правящего режима (как бюджетные, так и непоср. связанные с активами госкорпораций, компаний с госучастием).
p.s. Марина, я просто удивляюсь вашему таланту сделать пропагандистский трюк из любого высказывания оппозиционного политика. Именно это и имел в виду Рыжков, когда он говорил о проводимых властью инф. кампаниях по дискредитации лидеров оппозиции.
Зрите в корень, всматривайтесь в существо проблемы, а не снимайте всю эту агитпроповскую пену. Вы писали ранее о том, что занимаетесь аналитикой, но все же даже в наше "синтетическое" время вам следовало бы отделять аналитику от пропаганды, даже если вы ставите цель опровергнуть или подвергнуть огласке то или иное высказывание росс. оппозиционера.