И ещё раз о виртуальной реальности

Aug 01, 2016 12:10

В каментах к предыдущему посту увидел активное непонимание моей претензии к качеству современных реализаций VR. Попробую объяснить на пальцах.

Современные реализации VR могут нам предоставить максимум 1440x1280 пикселей разрешения на угол 96..110 градусов. Теперь идём в википедию и смотрим ТТХ человеческого глаза:
Угловое разрешение: 1-2′ (около 0Read more... )

техника, будущее

Leave a comment

w00dy August 1 2016, 10:28:05 UTC
И ты брут? На практике же контент решае. Есть интересные игры - будут брать и играть. Нет игорей - нахер не надо. Поэтому я очень сильно верю с PS VR, несмотря на то что по ТТХ он самый слабый из тройки (и внезапно самый дешёвый), но соня вкладывается в игори, и он походу не будет пылиться на полке. Ну и люди трогавшие его грязными потными ручками говорят что очень ок. В общем дочка уже откладывает с завтраков папе на VR, надеюсь получится его взять в конце года.

Reply

vital_x August 1 2016, 11:15:31 UTC
Нене, это у друга была игрушка и он дал посмотреть. Эффект присутствия существенно лучше, чем в кинотеатре. Пожалуй, если бы пересняли какую-нибудь Гравитацию в VR, то при просмотре наверное бы наложил в штаны, но качество картинки всё равно так себе :(

Reply

w00dy August 1 2016, 11:32:27 UTC
Что за игрушка? DK2?

Reply

vital_x August 1 2016, 11:35:18 UTC
по ссылке в первом посте. Самсунг со вставленным в него S7. У рифта, кстати, тоже самсунговский дисплей :)

Reply

w00dy August 1 2016, 11:41:07 UTC
блин, я думал тут разговор про настоящий VR, а не коробки для смартов для бедных.

Reply

vital_x August 1 2016, 11:44:17 UTC
А других на рынке нет. ТТХ настоящих я описал в посте и будут они у нас лет через 5..10.

Reply

w00dy August 1 2016, 11:46:05 UTC
Ты как типичный пекарь дрочишь на ТТХ, вместо того чтобы взять да и посмотреть. На рынке сейчас есть окулюс и вайв. Ещё соня возит свой по всяким выставкам и обещает начать продавать осенью. Последний выглядит самым лучшим их всех, судя по многочисленным обзорам

Reply

vital_x August 1 2016, 11:50:06 UTC
бля, я взял и посмотрел и написал пост )

Reply

w00dy August 1 2016, 11:51:05 UTC
я ещё раз говорю - ты смотрел какую-то хуету для бедных, а не полноценный шлем VR.

Reply

vital_x August 1 2016, 11:53:21 UTC
Полноценный шлем VR физически ничем не отличается от самсунговоского решения. Экран и оптика те же и даже контент совместимый.

Reply

w00dy August 1 2016, 12:36:18 UTC
трекинг, как минимум, внешний. Контроллеры для рук. Контент поприличней. И сделано как цельное решение, а не контейнер для тормозного смарта.

Reply

vital_x August 1 2016, 12:45:05 UTC
Doom на пузатом 14" мониторе с черезстрочной развёрткой - вот на таком уровне технического развития сейчас эта ваша VR. Впрочем, убедишься сам когда увидишь :)

Reply

w00dy August 1 2016, 12:52:22 UTC
Верю, на смарте так и должно быть. VR для бедных жы.

Reply

vital_x August 1 2016, 12:54:20 UTC
Ты так и не понял, что в этих ваших сонях и рифтах используются те же самые матрицы и оптика и физически они упираются в те же проблемы, которые я описал.

Reply

w00dy August 1 2016, 13:06:41 UTC
Да всё я понял. Этим рифтам и соням уже год будет, их все желающие могли потрогать и посмотреть и каких-то проблем с картинкой не замечали, иначе бы об этом на каждом углу писали. Но сейчас появляешься ты и рассказываешь как всё плохо. Причём не на основе собственного опыта с нормальным шлемом, а после самсунгофона для бедных. Прям как в анекдоте про битлз по телефону ;)

Reply

vital_x August 1 2016, 13:09:42 UTC
Ну так они и пишут примерно то же что и я. Кроме тех, кому за обзоры заплатили конечно же.

Reply


Leave a comment

Up