Про несовместимость любви с коммунизмом

[vit_r]

Продолжаю про учения о распределении. Как предупреждал, немного на тему

Под постом sam-newberry развернулась поучительная дискуссия. Особо стоит отметить kpt_flint и crueldwarf, обогатившего Марксизм «трудом Шрёдингера

Comments

[gray_bird]

Коммунизм не физиологичен.
В те времена, когда его создавали-развивали была убежденность в том, что человек единый, цельный сплав физиологии и разума. Впрочем тогда так и было, те у кого происходило рассогласование очень быстро кончался и тогдашняя медицина помочь ему не могла. К двадцатому веку уже было понимание, что часть людей хочет не по коммунистически, и поэтому то проводились чистки по классовому признаку. Была идея, что если расстрелять всех классовых врагов, читай тех у кого физиология крепко спаяна с психологией, то на оставшемся материале можно построить всё что угодно. Выводили на полном серьезе "нового человека". В результате сейчас заметная часть страны живет как в анекдоте,
" Диалог бабушки на прогулке во дворе с внуком:
- Ваня, домой!
-Бабушка, я что проголодался?
-Нет, ты замерз!."
Мечта коммунистов была в том, чтобы специальные люди не только решали-сообщали, когда сеять яровые, но и когда есть, любить, гадить, рождаться и умирать.

[vit_r]

Марксизм - это просто еретическое учение в рамках христианства. Коммунизм - это описание построения рая не на небе, а на отдельно взятой Земле (и вымирание населения планеты вследствие этой катастрофы).

Сталинские генетики, кстати, пытались на основе науки развить методы выведения гомо комунистикуса, следующей эволюционной ступени развития биологического вида.

Фиг знает, чем бы закончились их бесчеловечные эксперименты, если бы госбезопасность вовремя не прикрыла бы это направление.

[alll]

> Марксизм - это просто еретическое учение в рамках христианства.

Скорее иудаизма. :) Там и царство господне на Земле, и выживание немногих праведников в глобальной катастрофе - тютелька в тютельку.

[vit_r]

Христианство - ересь иудаизма, так что они родственны. Но Маркс всё-таки больше брал у попов, а не у раввинов.

В принципе, у античных критиков христианства есть описания ранних общин. Были убеждённые коммунисты, с экспроприациями, общинами и прочими радостями времён диктатуры пролетариата.

[alll]

"Карл Маркс был третьим ребёнком в семье трирского адвоката еврейского происхождения Генриха Маркса (1777-1838), происходившего из рода раввинов." https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%BB_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%81

Я бы всё-таки поставил на иудаизм в качестве первоисточника (ну или даже подсознательно оппонента). :) Но в целом конечно особой разницы нет, вы правы.

[vit_r]

Чуть ниже

"Незадолго до рождения Карла, в 1817 году его отец принял христианство (лютеранство), чтобы не лишиться звания судебного советника. Его дети, в том числе сын Карл, крестились в 1824 году"

[alll]

"Чтобы не лишиться звания судебного советника", угу. Убеждённый христианин, инфа соточка. :) Речь ведь не об умении зачитать "отче наш" без запинки, а о базовых понятиях "что такое хорошо, плохо, справедливо, несправедливо", которые подцепляются от родственников в достаточно раннем возрасте. А подцепил от них юный Карл ну очень нажористых тараканов, если судить по дальнейшей биографии.