>одни красивы, другие совсем нет, от этого пахнет, у той кривые зубы, а эти, вообще инвалиды. >даже с банальным сексом у строителей коммунистического общества огромные проблемы. Надо или мотивировать людей, вводя на сознательном уровне трудовую повинность типа храмовой проституции, или сублимировать. >распределять профессии с детства, внушая будущей рабочей пчеле, что для неё нет ничего слаще и приятнее запаха фекалий. А что мешает с детства внушать "нет ничего слаще и приятнее кривых зубов", что надо вонючим лаком зубы чернить и нижнюю губу блюдцем растягивать? сексуальность/репродукцию в культуре можно конструировать под определенные цели и задачи. Имхо инкубаторы, брэйвньюворлдовщина и трудовая повинность - не нужны, т.к. мультикультурализм вполне способен решить вопрос секса гораздо проще.
>когда в игру вмешается самка, и, сломав все психологические установки, винтик общества захочет схватить её и, оставив светлое коммунистическое завтра утопать в дерьме, сбежать с ней на необитаемый остров с винтиками-то все ясно, "на необитаемый остров с ней" - это афаир чисто мужское. Но вот гаечкам как я понимаю публика нужна (исходя из female copulatory vocalizations). Гаечек для таких винтиков, скорее всего, надо с детства на необитаемых островах держать имхо.
не нужны, т.к. мультикультурализм вполне способен решить вопрос секса гораздо проще.
Теоретические вопросы нельзя решить применением умных слов, смысла которых не понимаешь. Тем более, с мультикультурализмом равноправия не получится.
Если мы говорим о любви в острой фазе, то ни из чего исходить не надо, у обоих партнёров идёт канализацация чувств и на весь остальной мир им плевать.
Другое дело, как обеспечить потребности при несимметричных конфигурациях. А то, люди от этого дела и жизни себя лишают, что при коммунизме допустить нельзя.
>даже с банальным сексом у строителей коммунистического общества огромные проблемы. Надо или мотивировать людей, вводя на сознательном уровне трудовую повинность типа храмовой проституции, или сублимировать.
>распределять профессии с детства, внушая будущей рабочей пчеле, что для неё нет ничего слаще и приятнее запаха фекалий.
А что мешает с детства внушать "нет ничего слаще и приятнее кривых зубов", что надо вонючим лаком зубы чернить и нижнюю губу блюдцем растягивать? сексуальность/репродукцию в культуре можно конструировать под определенные цели и задачи. Имхо инкубаторы, брэйвньюворлдовщина и трудовая повинность - не нужны, т.к. мультикультурализм вполне способен решить вопрос секса гораздо проще.
>когда в игру вмешается самка, и, сломав все психологические установки, винтик общества захочет схватить её и, оставив светлое коммунистическое завтра утопать в дерьме, сбежать с ней на необитаемый остров
с винтиками-то все ясно, "на необитаемый остров с ней" - это афаир чисто мужское. Но вот гаечкам как я понимаю публика нужна (исходя из female copulatory vocalizations). Гаечек для таких винтиков, скорее всего, надо с детства на необитаемых островах держать имхо.
Reply
Я не понял, что мы с зубами собрались делать.
не нужны, т.к. мультикультурализм вполне способен решить вопрос секса гораздо проще.
Теоретические вопросы нельзя решить применением умных слов, смысла которых не понимаешь. Тем более, с мультикультурализмом равноправия не получится.
Если мы говорим о любви в острой фазе, то ни из чего исходить не надо, у обоих партнёров идёт канализацация чувств и на весь остальной мир им плевать.
Другое дело, как обеспечить потребности при несимметричных конфигурациях. А то, люди от этого дела и жизни себя лишают, что при коммунизме допустить нельзя.
Reply
Leave a comment