Про копирайт и логические парадоксы
Вместо эпиграфа. Из вчерашней рассылки. (Важное выделено, так что перевод не нужен)
Das Bundeskabinett hat sich am Mittwoch auf einen Gesetzentwurf geeinigt, der die Auskunft über Bestandsdaten wie Name oder Anschrift von Inhabern eines Telekommunikationsanschlusses auf eine neue Rechtsgrundlage stellen will. Erstmals sollen davon ausdrücklich auch ( Read more... )
Das Bundeskabinett hat sich am Mittwoch auf einen Gesetzentwurf geeinigt, der die Auskunft über Bestandsdaten wie Name oder Anschrift von Inhabern eines Telekommunikationsanschlusses auf eine neue Rechtsgrundlage stellen will. Erstmals sollen davon ausdrücklich auch ( Read more... )
Увы - нельзя.
Уже упоминавшаяся гема - ярчайший тому пример.
Ну и тобой же приведенная в эпиграфе цитата.
Впрочем, методы противодействия достаточно очевидны: i2p и голосовать за пиратов :)
Reply
Каким образом? Не вижу проблемы.
Когда я вижу на том же Ютубе "это видео не доступно", я просто закрываю таб и иду смотреть что-то другое.
Насчёт же пиратов...
Пиратство было бы не возможно без тех фирм, которые занимаются инфраструктурой и поднимают на этом очень нехилые деньги, с очень заманчивой отдачей капиталов.
Тот же Гугл борется "за свободу" только потому, что жирные прибыли приносит реклама, а делиться доходами с неё, или перенаправлять на страницы источников, где за рекламу будут брать уже газеты и порталы, это однозначная потеря денег и прибыльности.
Reply
Таким образом, что используя музыку в своих проектах я обязан доказывать что использованная мной музыка "ист гемафрай". На что я не имею ни времени, ни желания.
> Когда я вижу на том же Ютубе "это видео не доступно", я просто закрываю таб и иду смотреть что-то другое.
Видео недоступно в большинстве случаев не потому, что авторы использовали нелегальную музыку, а потому что они не предъявили геме своих прав на нее. По той простой причине, скорее всего, что оные авторы не имеют несчастья знать о наличии этой чудной организации.
Пираты, которые воруют чью-то интеллектуальную собственность и партия пиратов это не одно и то же. В моем частном конкретном случае я не вижу иной легальной возможности противодействовать беспределу копирастов. И дело даже не в том чтобы привести пиратов к власти, это, положим, утопия. Но баланс сил, возможно изменится, и политики из других партий, возможно поймут что надо таки что-то делать.
Reply
Это говорит только о ценности проектов, но не о самой системе.
Пираты, которые воруют чью-то интеллектуальную собственность и партия пиратов это не одно и то же.
В том смысле, что одни берут деньгами, а другие властью, но и те и другие рассказывают сказки про жадных капиталистов? По моему, разницы между ними нет. Особенно, когда политические пираты попадаются на денежных вопросах.
Reply
Весьма показательное замечание. С точки зрения копираста ценность некоммерческого проекта действительно равна нулю.
> В том смысле, что одни берут деньгами, а другие властью, но и те и другие рассказывают сказки про жадных капиталистов?
Я не знаю что стимулирует тебя рассказывать сказки про капиталистов которые спят и видят как бы удовлетворить чьи-то потребности, но выглядят они тоже не слишком убедительно.
> По моему, разницы между ними нет.
Это по твоему. Что неплохо, кстати, характеризует твою специфическую перспективу взгляда на вопрос.
Reply
Естественно, сюда входит цена пожертвования и меценацтва. Время оценивается по эквивалентной оплате часа работы этого конкретного человека.
Если для проекта влом сделать что-то полезное, значит и всё остальное такая же дешёвка. Сколько там было вложено эквивалентных долларов в работу по обход копирайтного контента?
И интересно, когда критики капиталистов начнут учить экономику?
Reply
Reply
Можно это в цифрах? А то окажется, что мы тут ломаем копья вокруг двух бутылок пива.
У меня нет желания учить экономику.
Ну вот это уже интересно. Я читал разные статьи и книжки по экономике. Интересовался проблемой. (Причём с разных сторон и зная интересы разных участников) Вы, говоря прямым текстом, несёте с точки зрения экономики чушь, утверждая, что дважды два - это зелёный крокодил. И одновременно пытаетесь меня убедить, что я не прав. Что я должен про вас думать?
Reply
Точный учет времени я не вел. Ориентировочно - дня три. Итого тысяча - две евро.
Я тоже имел случай приобщится к экономической науке, хотя темя эта мне совершенно не интересна. Впрочем, я вполне охотно признаю себя в этой области профаном. Именно это можно про меня думать. Однако предметом обсуждения является не моя скромная персона.
Являясь непосредственным участником обсуждаемого процесса я хочу чтобы мои интересы учитывались и права были защищены. Будучи так же добросовестным налогоплательщиком я ожидаю от государства известных усилий в этом направлении. Мне это кажется вполне очевидным.
Reply
Являясь непосредственным участником обсуждаемого процесса я хочу чтобы мои интересы учитывались и права были защищены. Будучи так же добросовестным налогоплательщиком я ожидаю от государства известных усилий в этом направлении. Мне это кажется вполне очевидным.
Ну так государство защищает права. В той мере, в которой может, при учёте его деятельности по защите прав других физических и юридических лиц. Или чьи-то права должны быть правее? Вон союз правообладателей тоже выходит с обширным списком необходимых изменений.
Reply
В недостаточной, я считаю. Впрочем, это, конечно, исключительно мое личное мнение.
> Или чьи-то права должны быть правее?
Зависит от философии. Одни утверждают примат личности над обществом, другие наоборот. Как мне кажется решение не является ни крайностью, не золотой серединой, а является неким аттрактором, вполне возможно - странным аттрактором.
Но в любом случае современная тенденция трансформации в полицейское государство совершенно недопустима.
Reply
Leave a comment