"Цветная революция" №2

[visualhistory]

Как я писал вчера, за последние 400 лет в России были трижды применены технологии "цветной революции". Если в первом случае (воцарение Лжедмитрия I) речь идёт скорее всё же о некоем типологическом прообразе, то второе явление - это уже практически классика жанра

Comments

[wise_gorilla]

Что-то я запутался. Чем тогда, по-Вашему, цветная революция отличается от бесцветной?

[andrey_rus]

[visualhistory]

"Цветная революция" - это неоколониальный верхушечный государственный переворот, внешне загримированный под "демократическую революцию" за счёт инсценировки "уличных народных протестов".

(Настоящая) революция - коренной переворот в жизни общества, который приводит к ликвидации предшествующего общественного и политического строя и установлению новой власти.

[1neurozentorro1]

Именно так и произошло в 1917-м: коренной переворот в жизни общества, который приводит к ликвидации предшествующего общественного и политического строя и установлению новой власти.

[bardsplav]

Надеюсь что новая социалистическая революция снесёт всю эту контрреволюционную цветную мразь, засидевшуюся уже на 25 лет.

[ordui]

Ну это, простите, перебор. Февралисты были безответственными трепачами, неопытными политиками и просто дураками, но никак не сознательными предателями своей страны. Да и РИ не была чьей-то полуколонией, эти предвоенные альянсы складывались в течение десятилетий.

[visualhistory]

Разумеется, об истинных целях заговора знала лишь кучка людей, все остальные были уверены, что совершают демократическую революцию.

[ordui]

Такое конечно возможно, но хотелось бы представлять, кто же были эти реальные кукловоды.

[mikhailove]

1.РИ не была полуколонией.
2.Никто не собирался в 1916 г. идти на сепаратный мир, напротив, готовились к решающему наступлению 1917 г.
3.Именно поэтому союзники пошли на инициирование февральской революции.

[zaphrail]

"1.РИ не была полуколонией."

- в начале 20 века? если политически можно еще о чем-то говорить, то экономически - либо полуколония, либо и вовсе колония (что вполне естественно с учетом значительной экономической отсталости от ведущих мировых держав)

[mikhailove]

Ерунда. Вот оценка Пол Джонсона: "Но именно в Японии и больше всего в имперской России государство начало приобретать совершенно новую роль в жизни нации, проникая во все секторы индустриальной экономики

[zaphrail]

можно в ответ статистику поднять - банально лень в ночь с 30 на 31 декабря этим заниматься - а можно просто сказать, что сегодня похожий пассаж можно про РФ нарисовать, что никоим образом колониального характера экономики РФ не опровергнет Ж)

[zaphrail]

"Русь слиняла в два дня. Самое большее - в три. Даже “Новое Время” нельзя было закрыть так скоро, как закрылась Русь. Поразительно, что она разом рассыпалась вся, до подробностей, до частностей. И собственно, подобного потрясения никогда не бывало, не исключая “Великого переселения народов”. Там была - эпоха, “два или три века”. Здесь - три дня, кажется даже два. Не осталось Царства, не осталось Церкви, не осталось войска, и не осталось рабочего класса. Чтó же осталось-то? Странным образом - буквально ничего"

СССР "слинял" также - чуть ли не мгновенно.

Сколько времени понадобится РФ?

[large_small]

А вот Эрэфия давным-давно сгнила, но сползать в канаву истории не собирается.
Так и лежит на дороге, не давая родиться новой, настоящей России.

[zaphrail]

Неполные четверть века - это ничто. Сейчас, собственно, первая проверка на прочность началась...

А вот что касается рождения "новой, настоящей" - не мешало бы извлечь уроки из того, что раз за разом что-то уязвимое для гнили получается, выработать механизмы, которые этому бы препятствовали, и попытаться встроить их в "новое и настоящее" - в противном случае, исторический процесс может и перестать прощать такое общество, выпилит и отправит на свалку истории...