Кёльн в 1953 г. против Киева, Севастополя и Минска

Sep 27, 2011 23:21

Нашел у себя в закромах пару любопытных кадров Кёльна 1953 г.:


Read more... )

1950-е, Разрушенные города

Leave a comment

Comments 14

pulman September 27 2011, 21:30:27 UTC
Руины в Берлине стояли главным образом в восточной части города, в ГДР не было денег на восстановления страны. В Минске в 54-м году восстановление еще шло вовсю, более половины знаний на этих открытках - довоенные. Окончательно город был отстроен только к концу 50-х.

Reply

visualhistory September 28 2011, 05:32:23 UTC
Да, я специально сделал оговорку "по крайней мере, в центре города". Конечно, восстановление окраин затянулось до начала 1960-х гг.
Насчет восстановления Зап. Берлина не знаю, но в 1957 г. Рейхстаг у них стоял ещё в руинах.

Reply

pulman September 28 2011, 07:16:04 UTC
Насколько я помню, его только в 70-х подлатали. В начале 80-х он стоял без купола - http://pulman.livejournal.com/581021.html.
Нормальную реконструкция провели уже после объединения.

Reply

aleksvk October 4 2011, 13:10:41 UTC
Что интересно, мой дядя, проработавший в ГДР с перерывами около 10 лет с 59 года, и ездивший в том числе и в ФРГ, говорил, что в ФРГ с восстановлением гораздо хуже, и восточную часть Берлина восстановили гораздо раньше.

Reply


seakonst September 27 2011, 22:48:55 UTC
На советские открытки помещали не руины, а образцы соц.строительства. Или сохранившиеся фрагменты ранней застройки (как в случае с тем участком Крещатика, что на первом киевском снимке).
Да и вообще, 2011-й на дворе, а в Москве вон последствия бомбёжек до сих пор не устранили: http://maps.yandex.ru/-/CBe1mCOD

Reply

visualhistory September 28 2011, 05:24:45 UTC
Дело, конечно, не в избирательности советских открыток, а в том, что центры крупных городов восстанавливали по единому плану за счет средств всей страны. А Зап. Германии, как я понимаю, восстановление было делом частников, вот и стояли руины десятилетиями.
А где там на яндекс-мапе последствия бомбежки?

Reply


seakonst September 28 2011, 05:50:18 UTC
По ссылке открывается панорама Моховой. Разрыв между строениями - это не два разных корпуса. Это две части одного дома, разделённого взрывом фугасной бомбы в 1941. Полностью восстанавливать дом не стали. См. http://monument.fatal.ru/mon116.html

Reply


(The comment has been removed)

visualhistory October 8 2011, 03:51:43 UTC
Первый кадр сделан с башни собора.

Reply


elrond1_2eleven October 13 2012, 15:39:55 UTC
Я думаю, разница такова потому, что Европа всё-таки возрождала историческую застройку, пусть это и новодел, но с максимальным сохранением уцелевшего. Это долго и дорого, сами понимаете. А у нас грубо вычищали площадки и строили свободно и быстро наново в сталинском ампире.
К тому же есть ещё деталь - немцы, особенно западные, едва ли начинали возрождать историческую архитектуру, живя в бараках с удобствами на улице, а мы страну поднимали и правда без плана маршалла, но экономя на себе, на собственных гражданах, которые после первых пятилеток стали очень неприхотливы и утратили последние представления о человеческом standart of life.

Reply


Leave a comment

Up