Оставление Славянска
Коротко по оставлению Славянска и обвинениям Кургиняна. Ситуация слишком запутанная, чтобы уже сейчас делать все выводы, однако, кое-что стоит отметить для сохранения трезвого взгляда на ситуацию.
Первое, что надо отметить, я не испытываю никакой антипатии к Стрелкову хоть он там трижды белый монархист. Пока что делом он доказал только то, что он русский патриот.
Второе, что надо отметить, я не испытываю никакой антипатии к Кургиняну. Скорее даже наоборот, несмотря на всевозможные обвинения, выдвигаемые в его адрес кем ни попадя.
Поэтому я предпочитаю абстрагироваться от личностей и рассмотреть конкретику. А конкретика такова:
1) С чисто военной точки зрения оставление Славянска, скорее всего, оправдано. "Скорее всего", потому что в деталях оперативная обстановка неизвестна. Оправдано, потому что ведение боёв в окружении, в условиях отсутствия поставок боеприпасов, горючего, провизии - это просто оттягивание неибежного конца. Тем более, что никакого намёка на подготовку деблокирующего удара и даже сил, способных нанести такой удар, не наблюдается. То, что Славянск не был брошен при первых признаках окружения и удерживался до тех пор, пока сохранялись хоть какие-то пути снабжения, говорит скорее о выдержке Стрелкова и о его надежде на помощь России. При условии отсутствия активных действий извне по деблокаде Славянска, дальнейшее затягивание - это неизбежная гибель крайне боеспособной группировки и оставление города карателям.
2) Об оставлении города карателям. На самом деле, это вопрос, что хуже для местных жителей - украинские каратели или ежедневные удары артиллерии и РСЗО, отсутствие воды и провизии. Ответа на этот вопрос я не знаю, в любом случае, судьба местных жителей незавидна.
3) "Как могла группа Стрелкова прорваться, если город блокирован, да ещё и без потерь." Очень странный вопрос. Во-первых, потери есть и мы не знаем, какие. По крайней мере, фотографии блока на Стелле (по которому наносился отвлекающий удар) уже есть. Во-вторых, войска на то и войска, что они могут прорываться с боем даже через блокпосты. А могут их обходить по разведанным дорогам, тропам и т.д. В конце концов, там не Гудериан с Готом удерживали стальное кольцо окружения, так что чуда в этом нет. Насчёт коридора - это пока не более, чем предположение, но должен отметить, что довольно странно было ставить успех выхода в зависимость от каких-либо личных договорённостей с украинской стороной и поверить, что на пути следования не будет засады и что туда не будет нацелена вся артиллерия Карачуна. Украинская сторона пока не показала способности соблюдать какие-либо договорённости.
4) Обвинения в том, что Стрелков клялся умереть и не умер, я даже комментировать особо не хочу, как находящиеся очевидно за гранью добра и зла. Всё-таки Стрелков изъявлял готовность погибнуть. Не "клялся погибнуть", а изъявлял полную готовность сделать это. Вместе со своими солдатами и командирами. В случае, если эта гибель будет оправдана и осмысленна. И, надо заметить, вполне мог погибнуть, если бы украинская армия всё же решилась на штурм города. Однако штурма не случилось, вместо этого была предпринята тактика удушения. И в этих условиях целесообразность нахождения в Славянске уменьшалась с каждым днём. И уж тем более целесообразность гибели гарнизона.
Учитывая, что с точки зрения военной озвученные обвинения выглядят достаточно абсурдно, можно предположить, что ось внутреннего конфликта лежит в плоскости военно-политической и политической. И тут всё несколько сложнее:
1) Все три месяца существования Новороссии отчётливо бросалось в глаза, что если в ЛНР Болотов сумел быстро навести порядок и организовать военное сопротивление, то в ДНР наблюдалась какая-то мутная возня, провокации, грызня между собой. Возможно, что-то стало налаживаться в последнее время, хотя и тут уверенности полной нет. Единого управления обороной также не наблюдалось, командующий находился в Славянске, войсками управляли не то полевые командиры, не то непонятно кто. Оптимизма это не добавляло, потому что противостоять таким образом регулярной армии, а тем более проводить крупные операции, невозможно. Например, столь необходимую операцию по деблокаде Славянска или удар по коммуникациям растянутой вдоль южной границы части украинской армии.
2) Многие давно ожидали в этой ситуации, что "Стрелков придэ, порядок наведэ", покончит с разбродом и шатаниями и начнёт организовывать оборону (а то и наступление). Также достаточно ясно, что не всем гражданам, относящим себя к руководству ДНР эта перспектива сильно улыбалась.
3) Возможно, вчера и прозошло именно то, чего ждали и боялись. Отсюда и обвинения в наполеонских замашках в адрес, казалось бы, министра обороны и командующего ополчением ДНР, который и должен руководить всей армией. Судя по резкой реакции, приезда этого сейчас никто не ждал. Более того, произошёл он в самый неудачный момент и, судя по всему, сорвал какие-то планы и договорённости. Какие и с кем - сейчас можно только догадываться, но не исключено, что самые позитивные для всех, в том числе и для самого Стрелкова. И тут либо министра обороны держали в неведении относительно того, что сейчас происходит в Донецке, либо мы наблюдаем обострение какого-то старого скрытого конфликта между "донецкими" и "стрелковскими".
4) Пожалуй, только в этом случае, если имели место какие-то большие позитивные подвижки, обвинения в адрес Стрелкова могут быть оправданными.
5) Обвинения обозначены настолько резко и жёстко, что сейчас даже трудно прогнозировать, что будет уже сегодня. После прямых обвинений в измене, крайне трудно договариваться, поэтому вполне возможен вариант трибунала, причём, как для Стрелкова, так и для Кургиняна.
Дальше комментировать особо нечего, ждём заседания Военного совета, если до него дойдёт дело.
Первое, что надо отметить, я не испытываю никакой антипатии к Стрелкову хоть он там трижды белый монархист. Пока что делом он доказал только то, что он русский патриот.
Второе, что надо отметить, я не испытываю никакой антипатии к Кургиняну. Скорее даже наоборот, несмотря на всевозможные обвинения, выдвигаемые в его адрес кем ни попадя.
Поэтому я предпочитаю абстрагироваться от личностей и рассмотреть конкретику. А конкретика такова:
1) С чисто военной точки зрения оставление Славянска, скорее всего, оправдано. "Скорее всего", потому что в деталях оперативная обстановка неизвестна. Оправдано, потому что ведение боёв в окружении, в условиях отсутствия поставок боеприпасов, горючего, провизии - это просто оттягивание неибежного конца. Тем более, что никакого намёка на подготовку деблокирующего удара и даже сил, способных нанести такой удар, не наблюдается. То, что Славянск не был брошен при первых признаках окружения и удерживался до тех пор, пока сохранялись хоть какие-то пути снабжения, говорит скорее о выдержке Стрелкова и о его надежде на помощь России. При условии отсутствия активных действий извне по деблокаде Славянска, дальнейшее затягивание - это неизбежная гибель крайне боеспособной группировки и оставление города карателям.
2) Об оставлении города карателям. На самом деле, это вопрос, что хуже для местных жителей - украинские каратели или ежедневные удары артиллерии и РСЗО, отсутствие воды и провизии. Ответа на этот вопрос я не знаю, в любом случае, судьба местных жителей незавидна.
3) "Как могла группа Стрелкова прорваться, если город блокирован, да ещё и без потерь." Очень странный вопрос. Во-первых, потери есть и мы не знаем, какие. По крайней мере, фотографии блока на Стелле (по которому наносился отвлекающий удар) уже есть. Во-вторых, войска на то и войска, что они могут прорываться с боем даже через блокпосты. А могут их обходить по разведанным дорогам, тропам и т.д. В конце концов, там не Гудериан с Готом удерживали стальное кольцо окружения, так что чуда в этом нет. Насчёт коридора - это пока не более, чем предположение, но должен отметить, что довольно странно было ставить успех выхода в зависимость от каких-либо личных договорённостей с украинской стороной и поверить, что на пути следования не будет засады и что туда не будет нацелена вся артиллерия Карачуна. Украинская сторона пока не показала способности соблюдать какие-либо договорённости.
4) Обвинения в том, что Стрелков клялся умереть и не умер, я даже комментировать особо не хочу, как находящиеся очевидно за гранью добра и зла. Всё-таки Стрелков изъявлял готовность погибнуть. Не "клялся погибнуть", а изъявлял полную готовность сделать это. Вместе со своими солдатами и командирами. В случае, если эта гибель будет оправдана и осмысленна. И, надо заметить, вполне мог погибнуть, если бы украинская армия всё же решилась на штурм города. Однако штурма не случилось, вместо этого была предпринята тактика удушения. И в этих условиях целесообразность нахождения в Славянске уменьшалась с каждым днём. И уж тем более целесообразность гибели гарнизона.
Учитывая, что с точки зрения военной озвученные обвинения выглядят достаточно абсурдно, можно предположить, что ось внутреннего конфликта лежит в плоскости военно-политической и политической. И тут всё несколько сложнее:
1) Все три месяца существования Новороссии отчётливо бросалось в глаза, что если в ЛНР Болотов сумел быстро навести порядок и организовать военное сопротивление, то в ДНР наблюдалась какая-то мутная возня, провокации, грызня между собой. Возможно, что-то стало налаживаться в последнее время, хотя и тут уверенности полной нет. Единого управления обороной также не наблюдалось, командующий находился в Славянске, войсками управляли не то полевые командиры, не то непонятно кто. Оптимизма это не добавляло, потому что противостоять таким образом регулярной армии, а тем более проводить крупные операции, невозможно. Например, столь необходимую операцию по деблокаде Славянска или удар по коммуникациям растянутой вдоль южной границы части украинской армии.
2) Многие давно ожидали в этой ситуации, что "Стрелков придэ, порядок наведэ", покончит с разбродом и шатаниями и начнёт организовывать оборону (а то и наступление). Также достаточно ясно, что не всем гражданам, относящим себя к руководству ДНР эта перспектива сильно улыбалась.
3) Возможно, вчера и прозошло именно то, чего ждали и боялись. Отсюда и обвинения в наполеонских замашках в адрес, казалось бы, министра обороны и командующего ополчением ДНР, который и должен руководить всей армией. Судя по резкой реакции, приезда этого сейчас никто не ждал. Более того, произошёл он в самый неудачный момент и, судя по всему, сорвал какие-то планы и договорённости. Какие и с кем - сейчас можно только догадываться, но не исключено, что самые позитивные для всех, в том числе и для самого Стрелкова. И тут либо министра обороны держали в неведении относительно того, что сейчас происходит в Донецке, либо мы наблюдаем обострение какого-то старого скрытого конфликта между "донецкими" и "стрелковскими".
4) Пожалуй, только в этом случае, если имели место какие-то большие позитивные подвижки, обвинения в адрес Стрелкова могут быть оправданными.
5) Обвинения обозначены настолько резко и жёстко, что сейчас даже трудно прогнозировать, что будет уже сегодня. После прямых обвинений в измене, крайне трудно договариваться, поэтому вполне возможен вариант трибунала, причём, как для Стрелкова, так и для Кургиняна.
Дальше комментировать особо нечего, ждём заседания Военного совета, если до него дойдёт дело.