Оправданная жестокость
http://www.imdb.com/title/tt0399146/
Гениальные люди в нашем прокате работают. Вот не знает Кроненберг, как правильно назвать свой фильм. Ну не знает. Дурак дураком. Или режиссёр "Падения" не сообразил, чудак, что правильней будет "Бункер".
Это было лирическое отступление.
О фильме.
Снят он, как водится в последние годы, по мотивам комиксов. Разные мэтры упражняются в том, как из дерьма конфетку сделать. У кого-то выходит удачнее, у кого-то не очень. У Кроненберга, если говорить о форме, получилось точно посерединке.
Сюжет - штамп на штампе, укладывается в два слова. Ну почти в два. Жил-был тихий мирный городок и жили-были в нём тихие мирные жители. Пришли злодеи со своим уставом и повадками, но на них нашёлся герой, который только казался тихим, и выдал им на орехи, а потом поехал в логово злодеев и руководству злодеев тоже не поскупился на полезный продукт. Конец. Зато боевые кровавые сцены хороши.
Это, конечно, мешает воспринимать содержание. И фильм трактуют в русле прежних картин Дэвида Кроненберга. Это, мол, о мутации, но в отличие от прошлых опусов - не иносказательно, а в лоб через психологизм и характеры.
А фильм вовсе не о том, что насилие - это вирус, который невозможно контролировать и когда-нибудь он обязательно даст о себе знать в том или ином виде. Как раз наоборот. Это история о том, что насилие и вообще любые свои эмоции, желания, инстинкты человек может контролировать. Если захочет. Ведь главный герой, завязав с прошлым, не страдал немотивированными и даже мотивированными припадками жестокости, не терроризировал ни семью, ни подчинённых. Был уважаем в городке. Никто бы о его прошлых делах ничего и не узнал бы, если бы не случай. И убивал он врагов не с ностальгией по прошлому и не со сладострастием, просто убивал. Выбора не было.
И потому, когда после всех подвигов он вернулся домой спокойный и доброжелательный, семья поняла, что он в своём уме, его не нужно опасаться, он свой, и приняла его и таким "новым", потому что он не новый, а обычный. И насилием не одержим.
Гениальные люди в нашем прокате работают. Вот не знает Кроненберг, как правильно назвать свой фильм. Ну не знает. Дурак дураком. Или режиссёр "Падения" не сообразил, чудак, что правильней будет "Бункер".
Это было лирическое отступление.
О фильме.
Снят он, как водится в последние годы, по мотивам комиксов. Разные мэтры упражняются в том, как из дерьма конфетку сделать. У кого-то выходит удачнее, у кого-то не очень. У Кроненберга, если говорить о форме, получилось точно посерединке.
Сюжет - штамп на штампе, укладывается в два слова. Ну почти в два. Жил-был тихий мирный городок и жили-были в нём тихие мирные жители. Пришли злодеи со своим уставом и повадками, но на них нашёлся герой, который только казался тихим, и выдал им на орехи, а потом поехал в логово злодеев и руководству злодеев тоже не поскупился на полезный продукт. Конец. Зато боевые кровавые сцены хороши.
Это, конечно, мешает воспринимать содержание. И фильм трактуют в русле прежних картин Дэвида Кроненберга. Это, мол, о мутации, но в отличие от прошлых опусов - не иносказательно, а в лоб через психологизм и характеры.
А фильм вовсе не о том, что насилие - это вирус, который невозможно контролировать и когда-нибудь он обязательно даст о себе знать в том или ином виде. Как раз наоборот. Это история о том, что насилие и вообще любые свои эмоции, желания, инстинкты человек может контролировать. Если захочет. Ведь главный герой, завязав с прошлым, не страдал немотивированными и даже мотивированными припадками жестокости, не терроризировал ни семью, ни подчинённых. Был уважаем в городке. Никто бы о его прошлых делах ничего и не узнал бы, если бы не случай. И убивал он врагов не с ностальгией по прошлому и не со сладострастием, просто убивал. Выбора не было.
И потому, когда после всех подвигов он вернулся домой спокойный и доброжелательный, семья поняла, что он в своём уме, его не нужно опасаться, он свой, и приняла его и таким "новым", потому что он не новый, а обычный. И насилием не одержим.