Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество, Политика. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
А вот это было сильно! Что про специфические определения, придуманные для внедрения евроцентричных "червей", что про незавоеванную Украину, что про Советы без геноцида: никого толком не убили, курва.
Нет, я не Гитлер, я другой: с акцентом, трубкой, юморной!
Ну нация же действительно была придумана и внедрена в политическое пространство европейскими интеллектуалами. У нас мало знают об этом и довольно плохо понимают, что имелось в виду. Потому что это не народ, не этнос - это политизированное третье сословие, тащемта
( ... )
В продолжение коммета выше напомню, что после войны в советском обществе был мощный тоталитарный порыв. Т.е. вариант объединиться уже не на имперских, а на республиканских основаниях был. Неиллюзорно маячила перспектива военной хунты во главе с Жуковым.
Тогда бы да, возможно, удалось бы расформировать многие народы. Тот же украинский лишить национального самосознания (вспоминая про перспективу геноцида мужчин после войны). Сейчас было бы "нормальное" сиречь европейское национальное государство, прошедшее нациестроительство железом и кровью, как его прошли немцы, французы, американцы, итальянцы...
Я бы не хотел такого. И меня крайне удивляют украинские националисты, которые ставят это Советам в вину: мол, вы - всё ещё империя, то бишь зря нас не добили.
Да, извини. Мне надо было чуть остыть, обдумать тему, плюс другие дела.
Характерно, что мы перешли к допущениям и оценкам:
Неиллюзорно маячила перспектива военной хунты во главе с Жуковым... Тогда бы да, возможно, удалось бы
Извини, сослагательное наклонение в историческом контексте теперь для меня обычно звучит как "здесь могли бы быть базы НАТО!".
И меня крайне удивляют украинские националисты, которые ставят это Советам в вину: мол, вы - всё ещё империя, то бишь зря нас не добили.
Извини, я очень сомневаюсь, что ты действительно понимаешь украинских националистов (и кто это конкретно такие), а не интерпретируешь. При том, что я не могу о себе честно сказать, что я это хорошо понимаю!
Западные интеллектуалы это хорошо понимают и постоянно акцентируют. Тот же Хабермас
Довольно удобно упрекать другую сторону в одном, и ссылаться на неё в другом, когда это усиливает твою позицию. Не неправильно, разумеется, но опасно. Это не наезд, просто мелкий укол, извини, не удержался)
Ну нация же действительно была придумана и внедрена в
( ... )
Comments 17
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество, Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Нет, я не Гитлер, я другой:
с акцентом, трубкой, юморной!
Жир прямо течёт. Браво, чо :-/
Reply
Reply
Тогда бы да, возможно, удалось бы расформировать многие народы. Тот же украинский лишить национального самосознания (вспоминая про перспективу геноцида мужчин после войны). Сейчас было бы "нормальное" сиречь европейское национальное государство, прошедшее нациестроительство железом и кровью, как его прошли немцы, французы, американцы, итальянцы...
Я бы не хотел такого. И меня крайне удивляют украинские националисты, которые ставят это Советам в вину: мол, вы - всё ещё империя, то бишь зря нас не добили.
Reply
Характерно, что мы перешли к допущениям и оценкам:
Неиллюзорно маячила перспектива военной хунты во главе с Жуковым... Тогда бы да, возможно, удалось бы
Извини, сослагательное наклонение в историческом контексте теперь для меня обычно звучит как "здесь могли бы быть базы НАТО!".
И меня крайне удивляют украинские националисты, которые ставят это Советам в вину: мол, вы - всё ещё империя, то бишь зря нас не добили.
Извини, я очень сомневаюсь, что ты действительно понимаешь украинских националистов (и кто это конкретно такие), а не интерпретируешь. При том, что я не могу о себе честно сказать, что я это хорошо понимаю!
Западные интеллектуалы это хорошо понимают и постоянно акцентируют. Тот же Хабермас
Довольно удобно упрекать другую сторону в одном, и ссылаться на неё в другом, когда это усиливает твою позицию. Не неправильно, разумеется, но опасно. Это не наезд, просто мелкий укол, извини, не удержался)
Ну нация же действительно была придумана и внедрена в ( ... )
Reply
Leave a comment