Реальный пример реальной демократии
Председатель РВС в Севастополе - Екатерина Чепурная на 2-ом съезде "Родительского Всероссийского Сопротивления"
В прошлый раз я изложил свои мысли о такой, всем уже набившей оскомину штуке, как демократия. Мне кажется, что удалось показать, что большинство пересудов на эту тему, это разговоры не о демократии как таковой, а просто жалобы на жизнь и проявление неприятия политической жизни в принципе. «Демократия - плохо, нужна сильная власть», «да никакой демократии нет и быть не может, все контролят олигархи. И Путин». Почему демократия и сильная власть не могут быть совместимы, и как может работать «власть большинства», при условии, что большинство уверено, что вся власть в руках «бояр и царя» - для меня загадка.
Но сейчас я бы хотел рассказать о положительном, а не отрицательном примере. Совсем недавно закончилось интернет-голосование за кандидатов в Общественную палату города Севастополя. Так как это город федерального значения, допущены к нему были все граждане России старше 18 лет. Я сам принимал активное участие в этом мероприятии - не просто проголосовал, но и распространял информацию, привлекал к нему друзей и коллег, знакомых, людей, с кем сотрудничаю по общественной деятельности. Все кандидаты, которых поддерживала наша организация (Суть времени и РВС) и ее союзники заняли первые позиции, то есть имеет место победа на данном этапе. Но давайте не будем почивать на лаврах, а ее немного проанализируем.
«РВС» и союзники, занявшие первые шесть мест. Слева направо: Екатерина Чепурная, Елена Майко, Николай Помогалов, Сергей Маслов, Андрей Ситников, Анатолий Костенников.
Для начала вспомним схему работающей демократии из прошлого поста. Нужна сама форма - политические институты и механизмы выражения воли большинства (обычно это голосование). Нужен проект (что собираемся делать?), политическая структура (дееспособное сообщество людей, обычно это партии, но не только), и социальная база - активные граждане.
Нам в руки дали инструмент прямого выражения воли народа - онлайн голосование на сайте http://golos.glasn.ru/. Организации СВ и РВС сработали как структуры, то есть оказались способны поставить себе задачу - вывести своих и союзных кандидатов в лидеры, и начать ее реализовывать. Для этого пришлось привлечь большое количество людей - ту самую социальную базу, - пользуясь средствами агитации и в интернете, и в реале. Результат достигнут - наши кандидаты на первых местах.
А ведь можно было с самого начала начать ныть по поводу того, что все куплено, «бабла навалят, голоса накрутят». Впрочем, все с этими речами знакомы.
Но это еще не окончательная победа. Победа будет, когда эти кандидаты окажутся в Общественной палате. Дело в том, что самими организаторами уже заложена возможность «отмазываться» от результатов голосования, если те окажутся неугодными.
Губернатор Севастополя Сергей Меняйло
Из опубликованной 30.07.15 статьи на «Коммерсанте»:
"Голосование носит рекомендательный характер. Нам просто интересно узнать, что думают севастопольцы о тех или иных общественниках, но это не выборы в ОП, а просто рейтинговый опрос",- уточнил "Ъ" заместитель директора департамента внутренней политики правительства Севастополя Алексей Бахромеев.
Источник: http://www.kommersant.ru/doc/2778275
Рассчитывали-то на вариант ноющего пассивного большинства, и решили для форса поиграть в «демократию». И вот теперь, верно с изумлением, наблюдают картину для них совершенно непонятную. Машину то поставили, чтоб ей любоваться, чтоб пантоваться, а кто-то взял, бак залил и поехал! Нет, ну что за наглость!
Собственно, теперь настал следующий этап настоящей демократии. Она не кончается применением конкретных политических механизмов: голосований, выборов. Тандем структура - активная социальная база должен еще уметь проконтролировать свой выбор. То есть спросить с тех, кого избрали, и проверить исполнение принятых коллегиально решений (например, на Референдуме). Механизмы для этого могут быть как предусмотренными политической системой (ФЗ «Об общественном контроле» как прообраз этого), так и неформальными - через общественное мнение, СМИ и интернет, публичные выступления.
В нашем случае необходимо сделать так, чтобы организаторы голосования, очевидно недовольные результатами ими же затеянного мероприятия, не смогли отвертеться по принципу «кто придумал, тот и вода». То есть объявить все это «рекомендательным, необязательным, и вообще ничего не значащим». Точнее если они это объявят, пусть осознают, какой ушат помоев выльют этим себе на голову. И крепко задумаются.
Наша задача сейчас - «давать вещам правильные имена и называть их на всех базарах». То есть максимально тиражировать реальный честный результат, отражающий волю народа. Придать этому результату настоящий информационный вес, который нельзя будет проигнорировать.
Я говорю не только о членах структур Суть времени и РВС и их союзниках. В окончательной победе этого голосования заинтересованы все, кто хочет реальной, а не фальшивой демократии в России. Все, кто хочет сам менять жизнь страны к лучшему, а не бесконечно ждать «доброго царя».
Слово за нами, Граждане.