интеллигенция... твою мать...

[viktor_ch]

Александр Архангельский: "С первой минуты было ясно, пусек надо подвергнуть штрафу и отпустить на следующий день, ПОСЛЕ этого вынести о них общецерковное суждение, предупредить о духовных последствиях, призвать к личному, без малейшего насилия, покаянию, а ЗАТЕМ подумать, как нужно (если нужно) поменять закон, чтобы следующим было неповадно

Comments

[server40]

..."С первой минуты было ясно, пусек надо подвергнуть штрафу и отпустить на следующий день...

Нет,ну в данном случае я согласен.Всё таки и в оперном театре,и на улице,должен быть элементарный порядок.
С точки зрения примеров,вроде бы правильно,а вот с точки зрения зрителей,(свидетелей ) происходящего,-извините,меня тоже уважать надо.

[viktor_ch]

о пусях коротко и ясно!

viktor-ch Какое отношение к светскому судопроизводству имеют правила, устанавливаемые в каких-либо сообществах - религиозных, филателистических, кинологических, любителей аквариумных рыбок и т.п.?

shaptchits Ну, насколько я понимаю, в состав преступления "хулиганство" входит злостное нарушение общественного порядка. А общественный порядок на пляже - это одно, в библиотеке - другое, в храме - третье. Поэтому светский суд при решении вопроса о том, можно ли назвать хулиганством то, что сделали PR, должен рассматривать вопрос о том, что такое общественный порядок во храме. А тут выяснилось, что правила современной РПЦ довольно мутны, не единообразны и непонятно на чем основываются. Отсюда и копание во всех этих старых апостольских правилах как на источнике хоть какой-то легитимации.

yurism Вы ошибаетесь. Подсудным государственному суду является только общественно-опасное нарушение порядка, т.е. которое может быть признано опасным для окружающих вне зависимости от того, где оно происходит (на улице, на пляже, в библиотеке, в цирке или

[server40]

Начинать нужно с того,что государство(любое)-это насилие.Не нравится насилие - делай выводы,только от ора в ЖЖ ничего не изменится.

Далее: ...Подсудным государственному суду является только общественно-опасное нарушение порядка, т.е. которое может быть признано опасным для окружающих вне зависимости от того, где оно происходит...

Ну,а кто может определять степень опасности? Для одного это одна степень опасности,для другого другая.
Меня коробит любая громкость в округе,поэтому для меня лично этот случай нарушение общественного порядка,на который необходим вердикт,например штраф.Это если по сути вопроса,а по смыслу у меня в блоге - http://server40.livejournal.com/271434.html .Однажды я сделал выбор,меня достало насилие,поэтому я уже семь лет живу в лесу,среди природы-матушки.Я не смог уйти полностью от насилия,и всё же у меня больше свободы стало.
Чего и вам желаю.

[viktor_ch]

Я искренне рад за вас, что вы нашли себе и своей душе успокоение.
Но массовое "бегство в Природу" - это утопия.

[server40]

Виктор,а массовое понимание сущности?Это реальность?:)))

[viktor_ch]

Массовое - реально.
Единое - нет.

[server40]

....Массовое - реально.
Единое - нет. ...

Ну,собственно и я об этом.

[tomapol]

О! В природе этого насилия так много.

[server40]

В природе да,а вот у природы сбалансировано больше.

[server40]

Слушай,человекоподобное,я с тобой не разговаривал,это раз,во-вторых меньше думай головкой-больше головой,если конечно есть чем думать,ну а в третьих я тебе позже выскажу,если захочешь.

[server40]

Да-с... это не маргинал,это дебил,и это диагноз.