интеллигенция... твою мать...
Александр Архангельский: "С первой минуты было ясно, пусек надо подвергнуть штрафу и отпустить на следующий день, ПОСЛЕ этого вынести о них общецерковное суждение, предупредить о духовных последствиях, призвать к личному, без малейшего насилия, покаянию, а ЗАТЕМ подумать, как нужно (если нужно) поменять закон, чтобы следующим было неповадно
( Read more... )
viktor-ch Какое отношение к светскому судопроизводству имеют правила, устанавливаемые в каких-либо сообществах - религиозных, филателистических, кинологических, любителей аквариумных рыбок и т.п.?
shaptchits Ну, насколько я понимаю, в состав преступления "хулиганство" входит злостное нарушение общественного порядка. А общественный порядок на пляже - это одно, в библиотеке - другое, в храме - третье. Поэтому светский суд при решении вопроса о том, можно ли назвать хулиганством то, что сделали PR, должен рассматривать вопрос о том, что такое общественный порядок во храме. А тут выяснилось, что правила современной РПЦ довольно мутны, не единообразны и непонятно на чем основываются. Отсюда и копание во всех этих старых апостольских правилах как на источнике хоть какой-то легитимации.
yurism Вы ошибаетесь. Подсудным государственному суду является только общественно-опасное нарушение порядка, т.е. которое может быть признано опасным для окружающих вне зависимости от того, где оно происходит (на улице, на пляже, в библиотеке, в цирке или храме). Как правило, это действия с применением силы (как активная агрессия, так и сопротивление законным требованиям). Нарушение специфических правил отдельных сообществ и организаций, не сопряженное с такими общественно опасными действиями, исправляется силами персонала или членов этих обществ или организаций без участия государства в виде полиции и судов. Государство по закону обладает монополией только на применение силы. Например, если Вы будете шуметь в библиотеке (явное нарушение специфического порядка этого заведения), Вам сделают замечание, если не поможет - попросят на выход. Если вы мирно подчинитесь этим требованиям, никаких судебных последствий это не повлечет. Вмешательство государства потребуется только если вы силой воспротивитесь требованиям библиотеки.
А теперь внимание. Pussy Riot подчинились персоналу ХХС, попросившему их на выход, быстро и мирно. Полиция не понадобилась. Панк-молебен продлился минут 5. Вся последующая судебная история - чистой воды произвол.
Reply
Далее: ...Подсудным государственному суду является только общественно-опасное нарушение порядка, т.е. которое может быть признано опасным для окружающих вне зависимости от того, где оно происходит...
Ну,а кто может определять степень опасности? Для одного это одна степень опасности,для другого другая.
Меня коробит любая громкость в округе,поэтому для меня лично этот случай нарушение общественного порядка,на который необходим вердикт,например штраф.Это если по сути вопроса,а по смыслу у меня в блоге - http://server40.livejournal.com/271434.html .Однажды я сделал выбор,меня достало насилие,поэтому я уже семь лет живу в лесу,среди природы-матушки.Я не смог уйти полностью от насилия,и всё же у меня больше свободы стало.
Чего и вам желаю.
Reply
Но массовое "бегство в Природу" - это утопия.
Reply
Reply
Единое - нет.
Reply
Единое - нет. ...
Ну,собственно и я об этом.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment