Общественный протест = антиклерикализм

[viktor_ch]

Оригинал взят у religioznik в Общественный протест = антиклерикализм

Михаил Делягин, приводя анализ статданных по пользователям общественно-ориентированного сектора рунета, делает такой вывод: «Все вышесказанное свидетельствует о том, что церковь, по своей природе призванная быть стабилизирующим фактором в обществе, становится одним из источников напряженности

Comments

[timur_nechaev77]

Вот только не совсем понятно его утверждение: «Церковь, по своей природе призванная быть стабилизирующим фактором в обществе

[viktor_ch]

религия, на каком-то этапе благотворно влияла на прогресс общества (развитие государства)

В смысле становления государственности на определённом этапе развития человеческой цивилизации - роль религии, несомненно, есть.
О благотворном влиянии её на прогресс общества - тут очень неоднозначно.
Есть элементы и благотворного влияния, но есть и совершенно обратное.

Здесь надо остановиться вот на чём - общество в своём развитии не могло миновать этап появления и принятия религий, появление религий было неизбежным, а раз неизбежным, то, следовательно, и необходимым.

Принятием такого соглашения мы признаём роль религий для человеческой цивилизации на определённом историческом этапе её развития.
Но этим же соглашением утверждаем, что религии не вечны, на каком-то последующем этапе человеческая цивилизация должна начать от них отказываться.

Общественный протест = антиклерикализм

[livejournal]

Пользователь eredraug сослался на вашу запись в « Общественный протест = антиклерикализм» в контексте: [...] СЕРЬЕЗНОЕ ОГРАНИЧЕНИЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ЦЕРКВИ И В ДАЛЬНЕЙШЕМ НАС «ВОЦЕРКОВЛЯТЬ». Источник сообщения [...]

[claire_1973]

Интересно, а строчка "Хранимая Богом родная земля!" Конституции не противоречит и ничьих чувств не оскорбляет? Даже не буду о результатах "хранения".

[viktor_ch]

Насчёт Конституции утверждать не буду, могут ведь сказать, что это лишь образное выражение.
Но меня эти слова даже в образном выражении коробят.