В шахматы с лузером
Главная вражина психики - грандиозные защиты. Эти каверзные компенсации особено проблематичны не только потому что портят людям жизнь, пакостя где ни попадя, но еще и потому что напакостив, они подло удирают в тень, оставляя за собой мерзкий шлейф унижения. Иди ищи их там потом.
( О борьбе с нарциссизмом )
( О борьбе с нарциссизмом )
Comments 24
Reply
Это уже ближе к истинному переживанию и ближе к объективной реальности.
Если он признает с ходу, что он среднестатистический, с этим можно работать на уровне мышления, рефлексии. Вместе осознавать, что чернобелое восприятие себя причиняет страдание. Что лузерство - ошибка мышления. Среднестатистическом быть на самом деле, в реальности, лучше, чем последним лузером.
Идет работа на смирение и оплакивание собственной среднестатистичности.
Reply
Reply
Тоска в данной ситуации это огромное продвижение. То, что после стыда. Это же начало продвижения к оплакиванию, а потом и смирению. Да, это действительно грустно осознавать свою обыкновенность. Это грустно, во всех человеческих смыслах, и больно, и тоскливо взрослеть и понимать, что ты не никогда не станешь звездой московских дискотек. Это грустно взрослеть, грустно, но не стыдно.
Reply
- Я самый большой лузер на свете. Я ничего не умею, ничего не знаю и ничего не стою. Вот допустим вчера мы с коллегами сдали шефу проект. Шеф отметил хорошую работу Пети и Маши, а мне сказал, что я мог бы и больше постараться. Он не ценит меня вообще, ну вообще. Он смотрит на меня свысока и постоянно меня унижает. Но он прав, потому что я хуже всех на фирме. Да и не только на фирме, я вообще хуже всех на свете, я полный ноль. "
Но ведь это же из недостатка материнской (хм, или отцовской?) любви, разве нет? Которую "лузер" ищет в одобрении шефа.
Reply
Reply
- да, если он уверен, что у него Величайший В Мире комплекс неполноценности!
Reply
Reply
Reply
1. Это человек с адекватной самооценкой, который занимает высокий пост/обладает общепризнанным талантом. Его чувство превосходства в таком случае может быть тождественно с его местом в окружающей среде. Например профессор может не испытывать стыда от того, что знает больше, чем его студенты.
2. Это грандиозный нарцисс, негативное изображение вышеописанного лузера. У него грандиозный образ себя не вытеснен, а вытесненно чувство стыда. Если я сейчас испытываю чувство превосходства над вами, и мне от этого не стыдно, значит, у меня включился грандиозный образ себя :) С ними, к слову, тяжелее всего работать.
С другой стороны, на самом деле мне кажется, что любой человек, который испытывает постоянное чувство превосходства и находит себя на высоких должностях и позициях обладает некоторой долей нарцисстической недостаточности.
Reply
А то, о чем вы пишите, на мой взгляд - это о социальной лестнице. Человек полагает, что он должен быть не там, где большинство, а на самой вершине. Но опять же, что в этом стыдного тогда?
Reply
1. Стыд не вызывается чувством превосходства, а разницей между тем, какой я вижу себя изнутри (принцессой и красавицей или потенциальным нобелевским лауреатом в области химии) и тем, чем оказываюсь, сталкиваясь с реальностью (обыкновенной женщиной или простым аспирантом). Стыд появляется тогда, когда мой внутренний грандиозный образ не состыковывается с тем, что отражается реальностью (не все мужчины на улице провожают меня взглядом или профессор недоволен моими посследними заключениями). Эта разница причиняет стыд. Люди не страдающие от нарцисстических проблем не так остро реагируют на провалы, потому что разница между ожиданиями от себя и способностями не так велика. Стыда не испытывают постоянно.
2. Насчет чувства превосходства. Естественно, оно присуще всем в той или иной степени, в тех или иных ситуациях, как и стыд. Но у нарциссов это чувство и его противоположность являются главной темой, теми полюсами, между которыми протекает все их существование.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment