Наполеон кучу дров наломал. Хотя бы меньше надо было над Александром издеваться, пусть и за дело. Ну вот на фига нужно было официально и публично обвинять Александра в отцеубийстве? (хотя все, кто интересовался - знали что это так)
Нет. Это было сильно до того, после казни/убийства герцога Энгиенского. Там всё самое худшее для Александра было именно в том - ему возразить было нечего, потому что всё, официально сказанное Наполеоном, если перевести с дипломатического "Да, ты - отцеубийца, и мы все про это знаем. А теперь попоробуй возрази, бу-га-га". Он и не смог. И все сделали вид что сделали вид. Не, Наполеон редкостная язва, но на фига вот это? Эмоционален был корсиканец слишком, полагаю
Известный русский историк и дипломат Сергей Татищев утверждал, что к Отечественной войне 1812 года привело неудачное сватовство Бонапарта за младшую сестру Александра I. Для доказательства он первым опубликовал в 1890 году «Тайную переписку о предполагавшемся браке Наполеона с великою княжною Анною Павловною». https://www.kp.ru/daily/217195.3/4302840/
Не знаю. Не читал. Я всё же не историк. И: не важно что было в процессе переговоров, важно - в итоговом документе. Вот если был итоговый документ о замужестве - одно. А не было - совсем другое
Естественно, его не было, Александр волынил и затягивал время, сперва заявив, что необходимо согласие самой царевны, потом - ее матери, потом, что необходимо дождаться 17-летия невесты. В конце концов Бонапарт плюнул и женился на австриячке, но отношения с "лукавым властителем" были испорчены.
Историкам с такой фамилией веры нет, то они фальшивые летописи притаскивают, то вот такую бездоказательную хрень про царских сестер утверждают. Род фантазеров и фальсификаторов, что греха таить.
Наполеону надо было дружить с Россией!
Reply
Он пытался, мало предлагал. В этом была его ключевая ошибка.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
https://www.kp.ru/daily/217195.3/4302840/
Reply
Переговоры - это переговоры. Официального обещания не было. Или я ошибаюсь?
Reply
Reply
Не знаю. Не читал. Я всё же не историк. И: не важно что было в процессе переговоров, важно - в итоговом документе. Вот если был итоговый документ о замужестве - одно. А не было - совсем другое
Reply
Reply
Ну вот. Но это не "кинул", а "вешал лапшу". А это ооооочень разное
Reply
Reply
Reply
Leave a comment