Еще немного о Синопе

[vikond65]

Недавний постинг о Синопском сражении вызвал у кое-кого весьма своеобразную реакцию: фи, что еще за триумф? Подумаешь, каким-то туркам в очередной раз наваляли, это же был третьесортный противник!
Однако о том, насколько "несерьезной" была черноморская эскадра Осман-паши, красноречиво свидетельствует следующий документ.

Comments

[nukesmoke]

Но согласитесь, эта победа, при всей её славности, всё-таки не стоит рядом ни с Чесмой, ни с Фидониси, ни с Тендрой, ни с Калиакрией, ни с Керченским сражением, даже со "скромной" Выборгской баталией тяжеловато сравнивается...

[vikond65]

Насчет Чесмы и Тендры согласен, а относительно Фидониси, Калиакрии и Керчи - сомневаюсь. При Фидониси турки потеряли всего одну шебеку, а при Керчи и Калиакрии - вообще ничего. В турецкой историографии эти битвы даже не упоминаются.

[nukesmoke]

Просто при Фидониси у наших было 2 линейных корабля и 10 фрегатов. Против 15 линейных кораблей и 8 фрегатов у турков. Соотношение по стволам дикое в пользу турок. Но победили не они.
При Керчи отражён десант, масштаба наверное стратегического.
Калиакрия - опять же, 16 линейных кораблей, 2 фрегатов у нас, против 18 линейных кораблей, 17 фрегатов у турок. Опять же, турки посильнее в артиллерии. Опять не их победа.
Дважды накостыляли более сильным флотам (пусть победа по очкам), и сорвали крупную десантную операцию.
А какие последствия у расстрела учебной эскадры турецкого флота и разрушения городка Синоп? Кроме утопления некоторого количества корабликов? Вступление в войну Англии, Франции и Сардинии?

[vikond65]

Все это я знаю, но я знаю и то, что Ушакову в тех трех боях не удалось потопить ни одного турецкого корабля, кроме маленькой шебеки, а Нахимов при Синопе уничтожил 7 фрегатов, 5 корветов и пароход. Как говорится, почувствуйте разницу.
Кстати, по результативности Синоп на втором месте после Чесмы за всю историю русско-турецких войн.

[starcom68]

Если мне не изменяет память, это была последняя бытва парусных деревянных кораблей. Артиллерия достигла такого развития что не оставляла им шансов на выживание.

[eddy_tester]

Ну и прогресс шёл-наступала эра паровых движков.

[vikond65]

Точнее, это была последняя битва, в которой парусные деревянные корабли сыграли главную, решающую роль. Но пароходики в ней тоже участвовали. С турецкой стороны - два, а с нашей - три.

парофрегаты с колесами

[insurgent07]

>> Крупнокалиберных 68-фунтовых орудий, которым это было под силу, у турок имелось всего пять, из них два - на сбежавшем в начале боя пароходофрегате "Таиф".
я правильно понимаю, что пароферагаты (как русские, так и турецкие) были колесными? Если да, то колесо "не ли слишком нежный" механизм для эскадренного боя? Может поэтому пароферагаты покинули место сражения.

Re: парофрегаты с колесами

[vikond65]

Разумеется, гребные колеса, не прикрытые броней, очень уязвимы. Тем не менее, сражения небронированных колесных пароходов в истории бывали. Крупнейшее из них - битва при Риачуэло, в которой с обеих сторон участвовало более десятка вооруженных "колесников".

Re: парофрегаты с колесами

[insurgent07]

>> Крупнейшее из них - битва при Риачуэло, в которой с обеих сторон участвовало более десятка вооруженных "колесников".
Спасибо за информацию.
А как Вы относитесь к "самозатоплению" русской эскадры в Севастополе во время Крымской войны? И кто по Вашему мнению был инициатором этой идеи(не Нахимов случайно)?
В "демократизм" принятого решения о самозатоплении, что то не очень верится.

Re: парофрегаты с колесами

[vikond65]

Плохо отношусь, а кто был инициатором, в принципе не важно. В любом случае последнее слово оставалось за главкомом Меншиковым.

[rositsa]

Понравилось название "Париж". ;-)

[vikond65]

В российском флоте была традиция давать названия кораблям в честь выдающихся побед русского оружия. Этот линкор назван в честь взятия столицы наполеоновской Франции в 1814 году.