Эта музыка будет вечной?

[vikond65]

Comments

[andanton]

Это зависит от того, что вам нужно. Если нужен соцкап, ваше поведение действительно крайне неэффективно. Единственно что непонятно - что потом с этим соцкапом делать. Он же деньги должен приносить, а как? Тут уж надо во все тяжкие пускаться.

А если вам нужно признание ценителей вашего творчества (которое, правду сказать, тоже на хлеб не намажешь), благодарность интеллигентной публики и осознание разумно наполненной жизни, то на хрена вам соцкап? Он только мешает.

[vikond65]

Вы считаете, что чем меньше людей посещает мой журнал, тем более разумно наполнена моя жизнь? :)

[geralt]

Смотря каких людей. От некоторых людей лучше держаться подальше.

[vikond65]

Нет ли в Ваших словах снобизЬма и элитаризЬма? ;)

[geralt]

Mea culpa :(

[vakhnenko]

А что плохого в элитаризме?

[vikond65]

А что хорошего, кроме понтов? :)

[vakhnenko]

Ну как, если элита и впрямь существует как явление (в т.ч. интеллекутальная, скажем) -- то элитаризм лишь подчеркивает этот факт :) Скажем, когда я говорю сфероконическому антипрививочнику "вы плохо знаете обсуждаемый вопрос, лучше доверьтесь профессионалам" -- это ведь элитаризм.

[vikond65]

Указание человеку на пробел в его познаниях и совет обратиться к специалисту это не элитаризм.

[e1_bueno]

Но широкие самоувереные массы безграмотных и безмозглых офесных хомячков восприниимают это именно как эталонный элитаризм.

[andanton]

Не исключаю. Ведь важно еще качество публики. Неужели вы хотите привлекать посетителей, участвующих в хозлосрачах? Это же как с детьми. Вам приятнее иметь цыганскую семью с 10 попрошайками в анамнезе или одного-два качественных ребенка?

[vikond65]

Вам приятнее, чтобы на вашу лекцию пришли 100 человек или 10? Если 10, то у нас с вами разные взгляды на жисть. :)

[andanton]

На лекцию - уж сколько придет. Но я могу сказать, как пригнать на лекцию 1000 человек: наймите стриптизерш на первые 15 минут. Потом лекция - а потом - опять стриптиз. Будут слушать как паиньки. Только обсуждать будут не вашу лекцию, а качество стриптиза. Что поделаешь - издержки.

[vikond65]

Но лекцию они все-таки прослушают, глядишь, в головах что-то останется, а кого-то заинтересует. А без стриптизерш он бы просто не пришел. Так что, ваше предложение вполне разумно.

[andanton]

ок. Тогда вернемся к теме поста. На что вы жалуетесь-то и чему удивляетесь? Вы же так себя и ведете, вставляя стриптиз в лекцию. И получаете искомый результат. Работает! Вот и хорошо.

[vikond65]

Разница есть и она принципиальна. В вашем примере посетители, пришедшие ради стриптиза, воленс-ноленс слушали лекцию (не уши же им затыкать). А в ЖЖ большинство из тех, кого привлекают политические и прочие "ристалища", просто не читают и даже не открывают посты на авиационную и историко-техническую тематику.
К примеру, у поста про Дизеля было примерно в 6 раз меньше просмотров и в 10 раз меньше комментариев, чем у поста про Крым, а времени я на него потратил гораздо больше.