Яркий и смертоносный

[vikond65]

Comments

[afroukrainec]

а почему наши так не грузили самолеты? Ил-28 максимальная бомбовая 3тн при его то размерах. у МиГ-15 200кг у этой шмакодявки 2тн, у Дассо Урагана и Сейбра почти тонна

[vikond65]

МиГ-15бис в варианте ИБ мог носить тонну. Правда, этот вариант появился только в конце 50-х годов.

[zmeis]

"Двигатель МиГ-15 (РД-45Ф) являлся копией английского двигателя Роллс-Ройс «Нин», производство которого было налажено в СССР без лицензии." Т.е. МиГ-15 поначалу летал на мягко говоря стыренных двигателях?

[irkutskch]

Нет на официально закупленных двигателях. Правда было Роллс-Ройс «Нин» всего 20 штук.

[jr0]

Не только Nene, но и Derwent. И не всего 20, а лицензия на производство.

[irkutskch]

Не покупали лицензию РД-45 это копия (с небольшими отклонениями) британского движка, который замерили и локализовали плюя на авторское право. Rolls-Royce Дервент V тоже скоммуниздили и под названием РД-500 ставили на Ла-15 и Як-23 с рядом опытных машин.

[jr0]

Зуб даете? Он мне без надобности, если что.

[irkutskch]

Ссылку на лицензионное соглашение предоставьте.

[jr0]

У вас есть хоть одна ссылка хоть на одно соглашение? Тем не менее, вы тут лапшу вешаете мне и читателям. Не стыдно ли?

[irkutskch]

Ну хотя бы хоть одно место где написано что двигатели были лицензионными.

[jr0]

Я одно привел рядом. А вообще, я многое об этом прочел по иному поводу, когда писал о Пашинине, о котором у советских историков никаких внятных сведений, кстати. Там пишут о лицензии. Чем новее источник, тем чаще о лицензии.

Для меня презумпция работает так: советские историки врали о западе всегда, но особенно - об Англии. Западные историки запросто повторяют советскую пропаганду просто потому что так легче. Но там есть и значительно более сложные рассказы (сложность - признак достоверности, не прямой) или даже ссылки на источники.

Разумеется, любой военный контракт всегда тайна. В том числе потому что исполнителю контракта нельзя раскрывать даже имя заказчика. Такова практика.

Наконец, меня устроят только такие объяснения, которые не делают руководство RR совершенными идиотами. Потому что так быть не могло, презумпция. Притом идиотов в политбюро запросто допускаю.

+ А вообще, занятно: вы ни разу не читали, что была лицензия. Зато у вас твердое мнение, которое вы публично выдаете за факт. Как это выглядит с моей стороны,

[irkutskch]

Вы представить не можете насколько я часто сталкиваюсь с лицензионным соглашением и договором лизинга. Ваш поток сознания не понял. Скажите просто по вашему мнению мы скопировали английские двигатели ьез согласования с РОлсс-Ройсом или это было лицензионное производство?

[jr0]

Смело публикуйте!

Не поняли - очевидное для меня следствие.

[vikond65]

Можно подумать, что СССР когда-то заморачивался авторскими правами. У нас очень много чего клепали без лицензии - от детских игрушек до военной техники.

[jr0]

Купленных лицензионных. Правда, потом стырили в том смысле, что нарушили условия лицензии. Скажем, продали Китаю и многим еще странам уже как советские.

[vikond65]

Насколько я знаю, купили сами движки, а не лицензию на их производство. И потом пиратским образом скопировали.