МНОГО ШУМА ИЗ ЯДЕРНОГО НИЧЕГО
На днях пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков назвал «классическим примером демонизации России» появившиеся в британских СМИ публикации о поступающих из Москвы угрозах применить ядерные силы в случае попыток вернуть Крым Украине либо усиления присутствия НАТО в Прибалтике.
Британские Times и Independent опубликовали статьи, в которых ссылаются на оказавшиеся в их распоряжении документы с некой секретной встречи представителей разведок России и США. Основываясь на этих документах, издания утверждают, что Москва «использует угрозу ядерного столкновения над странами Балтии, чтобы заставить НАТО отодвинуться от границ России».
СМИ также утверждают, что Москва угрожает применением ядерных сил в случае попыток вернуть Крым Украине или доставить на Украину оружие стран НАТО.
Песков отметил, что России никогда не угрожала применить ядерное оружие в связи с событиями в Крыму, а те, кто пишет об этом, не удосужились ознакомиться с первоисточником - словами президента РФ в недавнем фильме «Крым. Путь на Родину».
По его мнению, «нужно просто обратиться к первоисточнику, а именно: к словам президента».
Так что же такого, из ряда вон выходящего, сказал ВВП в фильме «Крым. Путь на Родину» относительно стратегических ядерных сил России, что вызвало этот «переполох»?
Если разобраться в деталях, то - абсолютно - ничего нового.
Отвечая на вопрос о том, готова ли была Россия привести в состояние боевой готовности свои ядерные силы, Владимир Путин сказал: «Мы готовы были это сделать».
Но, однако, весь нюанс нагнетаемой Западом панической ситуации вокруг российского ракетно-ядерного шантажа заключается в том, что ВВП просто произнес красивую фразу, и не более того.
Например, Ракетные войска стратегического назначения и без всяких «приведений в состояние боеготовности» являются войсками постоянной боевой готовности, где в любую минуту обеспечивается (в случае необходимости) пуск не менее 95 процентов находящихся на их вооружении межконтинентальных баллистических ракет, о чем представители командования РВСН публично заявляли не раз.
Поэтому в нашумевшем интервью ВВП в большей степени констатировал лишь имеющуюся реальность, нежели выступал каким-то шантажистом Запада. Он, по сути, произнес банальные вещи, за которые теперь ухватились искатели козырей против «российской военной угрозы».
Но, тем не менее, Россия в своей измененной редакции Военной доктрины послала недвусмысленный сигнал Западу, внеся в нее положение о том, что «Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства».
С точки зрения политической рациональности это - абсолютно правильно. По потенциалу обычных видов вооружений, которыми канувшая в Лету организация Варшавского договора пыталась соперничать с НАТО, Россия однозначно находится в проигрыше. Стремиться достичь с блоком НАТО количественного «консенсуса» - означает по примеру СССР погубить свою экономику.
Наличие же обновляемого Россией ядерного оружия позволяет иметь железобетонную гарантию, что, пока наши «заклятые друзья» на Западе, хоть в Европе, хоть в США, будут чувствовать неотвратимость сурового возмездия и прогнозировать для себя неприемлемые потери от попыток развязать военный конфликт с Россией, они сюда не сунутся.
А насчет Крыма и возможного размещения на его территории ядерного оружия России - это тоже некий стратегический намек. Возможно, этот намек имеет цель обеспечить признание, как минимум, Европой российской юрисдикции над Крымом в обмен на обязательство не размещать на его территории ядерное оружие. Возможно, тем самым Россия дает понять НАТО, что всякая активность Североатлантического альянса в Черноморском регионе или же его приближение к российским границам неизбежно «нарвется» на адекватные меры.
В любом случае, развернутая сейчас шумиха вокруг мнимых угроз со стороны России относительно применения ей своего ядерного оружия, - не более чем политический блеф. В котором каждая из сторон пытается извлечь для себя политическое преимущество и оправдание своих дальнейших действий, заведомо зная, что «ядерный козырь» реально в ход в ближайшие годы пущен не будет.
Паритет, однако!