Авиапутешествия наименее информативны?
Многократно и на протяжении разных лет упоминал о своей симпатии к авиации. Да, сегодня о ней говорить не модно, потому что самолёты - самый неэкологичный вид транспорта. Но симпатии на то и симпатии. Впрочем, и летаю я чрезвычайно редко, так что уж точно не наношу природе заметного вреда этим путём.
Однако есть у авиации, наряду с массой плюсов и разнообразных минусов, и существенный момент, который делает перелёты на относительно небольшие расстояния теряющими изрядную часть исследовательского смысла. Я говорю о том, что перелёт - самый неинформативный транспорт для путешественника.
Ну вот смотрите сами. Надо вам, положим, попасть из одной из российских столиц на Чёрное море. Допустим, из Петербурга в Сочи. Можно, конечно, часа за 3.5 долететь, что очень выгодно по времени, а по деньгам далеко не всегда дороже купейного билета на поезд. Который идёт две ночи и полный день. Получается изрядная потеря времени. Но это - лишь на первый взгляд. Потому что можно воспринять дорогу не как просто путь, а как органическую часть путешествия. И в таком случае наземный транспорт открывается совсем с иной стороны.
По наземной дороге можно поглядеть на города и посёлки, красивую природу - луга, леса, поля, реки. Ничего из этого в непосредственной близости из самолёта не увидеть, да и в целом возможно это только лишь для сидящих у иллюминатора и в солнечную погоду. Тут же - всегда пожалуйста.
Окей, я привёл чуть чрезмерный пример. Всё же Сочи действительно далеко от Петербурга. Но если пусть на поезде или автобусе занимает всего несколько часов? Разве стоит ради этого действительно связываться с самолётом, теряя изрядную часть эстетических впечатлений?
Да, уже слышу аргументы о жутком дискомфорте автобусов и поездов. Увы, и правда бывает всякое. Но ведь и в самолёте уютно далеко не всем, да и там, мягко скажем, специфические истории случаются. Поскольку зависят оные от самих людей и их поведения, а не от способа передвижения.
Так что, думаю, очень хорошо, если ландшафт и время позволяют, путешествовать по земле (ну, или по воде, если на корабле). Не доходя до идиотизма крайностей, конечно. И всё же.
Да, на машине ещё комфортнее, и это тоже классный вариант. Но отнюдь не всегда доступен и он.
В целом же я о том, что разные форматы поездок хороши по-своему, и в идеале не стоит зацикливаться только на одном из них, очевидно.
Однако есть у авиации, наряду с массой плюсов и разнообразных минусов, и существенный момент, который делает перелёты на относительно небольшие расстояния теряющими изрядную часть исследовательского смысла. Я говорю о том, что перелёт - самый неинформативный транспорт для путешественника.
Ну вот смотрите сами. Надо вам, положим, попасть из одной из российских столиц на Чёрное море. Допустим, из Петербурга в Сочи. Можно, конечно, часа за 3.5 долететь, что очень выгодно по времени, а по деньгам далеко не всегда дороже купейного билета на поезд. Который идёт две ночи и полный день. Получается изрядная потеря времени. Но это - лишь на первый взгляд. Потому что можно воспринять дорогу не как просто путь, а как органическую часть путешествия. И в таком случае наземный транспорт открывается совсем с иной стороны.
По наземной дороге можно поглядеть на города и посёлки, красивую природу - луга, леса, поля, реки. Ничего из этого в непосредственной близости из самолёта не увидеть, да и в целом возможно это только лишь для сидящих у иллюминатора и в солнечную погоду. Тут же - всегда пожалуйста.
Окей, я привёл чуть чрезмерный пример. Всё же Сочи действительно далеко от Петербурга. Но если пусть на поезде или автобусе занимает всего несколько часов? Разве стоит ради этого действительно связываться с самолётом, теряя изрядную часть эстетических впечатлений?
Да, уже слышу аргументы о жутком дискомфорте автобусов и поездов. Увы, и правда бывает всякое. Но ведь и в самолёте уютно далеко не всем, да и там, мягко скажем, специфические истории случаются. Поскольку зависят оные от самих людей и их поведения, а не от способа передвижения.
Так что, думаю, очень хорошо, если ландшафт и время позволяют, путешествовать по земле (ну, или по воде, если на корабле). Не доходя до идиотизма крайностей, конечно. И всё же.
Да, на машине ещё комфортнее, и это тоже классный вариант. Но отнюдь не всегда доступен и он.
В целом же я о том, что разные форматы поездок хороши по-своему, и в идеале не стоит зацикливаться только на одном из них, очевидно.