Опрос: есть ли разница?

[vika_pekarskaya]

Скажите, есть ли для вас разница в таких двух понятиях, как "найти оправдание для человека" и "увидеть добрые намерения человека"?
И, если - есть, то в чем она заключается эта разница?

Жду комментариев.

Comments

[lay_lu_lay]

для меня особой разницы нет

[netmaxed]

у меня это скорее выглядит как "найти причину подобного поведения". оправданий я людям не ищу...
привет!

[psisa_bmw]

Для меня - огромная разница!

"Найти оправдание" - это сначала обвинить человека. А потом уже начать его защищать (от самого себя в роли судьи).

А "увидеть добрые намерения" - это не судить, не выносить приговоров, а попытаться понять: что именно данный человек вкладывал в свои действия, узнать, чего он хотел в результате получить. Бывает же, что "хотел как лучше". (Ну типа ребенок хотел маме принести чашку чая, по дороге споткнулся, облился и рассыпал печенье по ковру...)

И еще одна разница. Оправдывают человека (т.е. оценивают личность в комплексе), а "добрые намерения" - это оценка конкретного поступка.

[dims55]

+1

[_nette_nata_]

Я присоединяюсь, Вы очень врено выразили мысль)))

[ptica_gamayun]

Да, присоединяюсь. Во втором случае подразумевается какая-то внутренняя душевная работа, а в первом - игры разума.

[lisqa]

Первой пришла в голову почему-то разница во времени:

--"найти оправдание для человека" - постфактум, то есть уже после того как человек совершил поступок.
--"увидеть добрые намерения человека" - ДО того, как человек реализовал эти свои намерения, так сказать вовремя увидеть и предотвратить их реализацию:).

Если время убрать, то по ощущениям разница в наличии/отсутствии прощения:

--"найти оправдание" - значит не простить, а просто понять, и перейти от злости на человека к нейтральному отношению.
--"увидеть добрые намерения" = простить, то есть перейти от злости к жалости (не от слова "жалкий", а от какой-то теплоты, нежности) к этому человеку.

[kak_bi_hugaida]

+1
Простить и понять - это все же очень разные вещи.

[matta_harri]

ОГРОМНАЯ разница:)
Как смотреть на те самые полстаканы воды. Для одного стакан будет наполовину пуст, для для другого наполовину полон.
Для меня вариант про добрые намерения, кажется, более объективен, просто потому что со своей колокольни понять поступки других людей причинно-следственную связь, но и потом искать какое-то уже оправдание им - не всегда правильно. А вот "увидеть" собственными глазами добрые намерения человека - можно вполне.