Опрос: есть ли разница?

[vika_pekarskaya]

Скажите, есть ли для вас разница в таких двух понятиях, как "найти оправдание для человека" и "увидеть добрые намерения человека"?
И, если - есть, то в чем она заключается эта разница?

Жду комментариев.

Comments

[psisa_bmw]

Для меня - огромная разница!

"Найти оправдание" - это сначала обвинить человека. А потом уже начать его защищать (от самого себя в роли судьи).

А "увидеть добрые намерения" - это не судить, не выносить приговоров, а попытаться понять: что именно данный человек вкладывал в свои действия, узнать, чего он хотел в результате получить. Бывает же, что "хотел как лучше". (Ну типа ребенок хотел маме принести чашку чая, по дороге споткнулся, облился и рассыпал печенье по ковру...)

И еще одна разница. Оправдывают человека (т.е. оценивают личность в комплексе), а "добрые намерения" - это оценка конкретного поступка.

[dims55]

+1

[_nette_nata_]

Я присоединяюсь, Вы очень врено выразили мысль)))

[ptica_gamayun]

Да, присоединяюсь. Во втором случае подразумевается какая-то внутренняя душевная работа, а в первом - игры разума.

[siticat]

Здравствуйте, Вика, автор сообщения и читатели!

"Оправдывают человека (т.е. оценивают личность в комплексе), а "добрые намерения" - это оценка конкретного поступка." - полностью согласна.
Почему мне не нравится "оправдать" - из него вытекает то, что по одному поступку решено оценить человека, не зная больше ничего.

С уважением, Наташа.

[re_un_er]

да, если оправдывать, то уже обвинив

[swamp_dog]

Слово "добрые" уже предрполагает суждение, оценку намерений, вынесение приговоров.

Опрос: есть ли разница?

[anzikguk]

Оправдывают человека,значит защищают,а опровдание должо быть на чём то основано,и вот следствие этого поиск добрых намерений,тут скорее связь,чем разница.бывают такие добрые намерения,что порою тоже требуют оправдания.